DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde müvekkilinin oğluna ait ...... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen aracın şerit tecavüzü yaptığını, ona çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve motosikletin devrildiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 21/12/2020...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :..... Esas KARAR NO :...
HAKİM :...... KATİP : ....... DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. .... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .... Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 26/10/2021 tarihinde müvekkilinin oğluna ait ...... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken plakası tespit edilemeyen aracın şerit tecavüzü yaptığını, ona çarpmamak için direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve motosikletin devrildiğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı giderinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 21/12/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Güvence Hesabına usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alması gerektiğini, davacının bir kazanın varlığının ispatlamakla yükümlü olduğunu, davacının kazada müterafik kusurunun bulunduğunu ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisinin 27/09/2022 tarihli keşfen alınan 10/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. ve 47/c maddelerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiğini, davacının ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-a ve b maddelerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği mütalaa edilmiştir.
Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 26/10/2021 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 23/01/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının kalıcı maluliyet oranının %9, geçici iş göremezlik süresinin 4 ay, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının 3 hafta olduğu mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 31/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 175.527,33-TL, geçici iş göremezlik tazminatının 13.967,52-TL, iyileşme dönemi bakıcı gideri tazminatının ise 2.504,25-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekilinin 01/02/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 187.152,26-TL'ye artırdığı görülmüştür.
GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık ölüm ve cismani zarar sebebi ile tazminat istemine ilişkindir. Sorumluluğu doğuran olayın, zarar görenin vücut bütünlüğünü ihlâl etmesi hali BK m. 46/Ide özel olarak hükme bağlanmıştır (6098 sayılı TBK m. 54). Bu hüküm gereğince Cismani bir zarara düçar olan kimse külliyen veya kısmen çal...