DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/04/2023 tarihinde dava dışı .... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile..... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle ağır yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ......ın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Göksün Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, daha sonra Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle tüm...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ......Esas KARAR NO :...
HAKİM :...... KATİP :.....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ......S Av.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19/04/2023 tarihinde dava dışı .... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile..... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle ağır yaralandığını, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ......ın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle Göksün Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ..... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, daha sonra Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, müvekkilinin kaza sebebiyle tüm ailesini kaybettiğini, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle öncelikle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, akabinde 10.000,00 TL maddi tazminatın (8.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere) davalı tarafa başvuru tarihinden sonraki yasal süreden sonra işleyecek yasal faiziyle tahsili ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadan davayı açtığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olacağını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının talebi olan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminat taleplerinden sorumluluğunun bulunmadığını, davacının sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, yapılacak hesaplamanın TRH 2010 mortalite tablosu ve 1,65 teknik faiz formülüyle yapılması gerektiğini, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi taleplerinin bulunduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Huzurdaki dava meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalıdan sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce tüm deliller celp edilerek yargılama...