DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :23/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/04/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortal....... plakalı araç ile ....... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ....... plakalı araç içinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL kalıcı iş göremezlik, 25,00-TL bakıcı masrafları ve 25,00-TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :....... Esas KARAR NO : ......
HAKİM : ........ KATİP :......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av.... DAVALI ..: .... VEKİLİ : Av......... Av. ......... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :23/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/04/2022 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortal....... plakalı araç ile ....... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ....... plakalı araç içinde yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00-TL kalıcı iş göremezlik, 25,00-TL bakıcı masrafları ve 25,00-TL tedavi masrafları olmak üzere toplam 150,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili 17/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisinin 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda dava dışı sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun meydana gelen olaya etken hatalı davranışının olmadığı, davacının ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/d maddesini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği mütalaa edilmiştir. Maluliyet bilirkişi heyetinin kaza tarihi olan 12/04/2022 tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre alınan 07/03/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda davacının kalıcı maluliyet oranının % 5, geçici iş göremezlik süresinin 9 ay, iyileşme dönemi içindeki bakıcı ihtiyacının 4 hafta olduğu mütala edilmiştir. Sigorta konusunda uzman bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda davacının talep edebileceği kalıcı iş göremezlik tazminatının 116.194,26-TL, geçici iş göremezlik tazminatının 41.015,01-TL, iyileşme dönemi bakıcı gideri tazminatının ise 4.670,40-TL olduğu mütala edilmiştir. Davacı vekilinin 22/05/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 161.879,67-TL'ye artırdığı görülmüştür.
Davacı vekilinin 29/05/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davalı vekilinin 30/05/2023 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. GEREKÇE Uyuşmazlık 12/04/2022 tarihli tra...