DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kaza neticesinde uğradığı cismani zararların tazmini için Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Karar sayılı dosyası ile davalı şirkete dava açtıklarını, bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin %53 oranında kalıcı maluliyetinin bulunduğu, 9 ay iyileşme süreci olduğu yönünde tespit yapıldığını, müvekkilinin ilgili dava sonuçlandıktan sonra maluliyet oranının arttığını, iyileşme süresinin uzadığı, fazladan bakım ihtiyacı doğduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :.... Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av...... Av. ...... Av........
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 GEREKÇE TARİHİ : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kaza neticesinde uğradığı cismani zararların tazmini için Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Karar sayılı dosyası ile davalı şirkete dava açtıklarını, bu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin %53 oranında kalıcı maluliyetinin bulunduğu, 9 ay iyileşme süreci olduğu yönünde tespit yapıldığını, müvekkilinin ilgili dava sonuçlandıktan sonra maluliyet oranının arttığını, iyileşme süresinin uzadığı, fazladan bakım ihtiyacı doğduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL sürekli döneme ilişkin maluliyet artışı, 1.500,00-TL geçici sakatlık dönemi bakıcı gideri, 500,00-TL sürekli sakatlık dönemi bakıcı gideri olmak üzere şimdilik 4.000,00-TL maddi tazminatın ilk açılan dava tarihi olan 30/04/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Karar sayılı dosyası ile açılan davada davacıya sürekli maluliyet ve geçici maluliyete ilişkin ödeme yapıldığını müvekkilinin poliçe teminatı kapsamında başka sorumluluğununu kalmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememiz aksi kanaatte ise davayı kabul anlamına gelmemekle beraber konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla tazminat hesabı yaptırılmasını talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA VE DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun ''Bedensel zararlar'' başlıklı 54.maddesi hükmüne göre; ''Bedensel zararlar özellikle şunlardır: 1-Tedavi giderleri. 2- Kazanç kaybı. 3-Çalışma gücünün azalmasından ya yitirilmesinden doğan kayıplar. 4-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar. '' Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası, poliçe, kazaya ilişkin soruşturma dosyası, davacının teşhis ve tedavi kayıtları celp edilerek bilirkişi incelemesine esas olmak üzere dava dosyasına eklenmiştir. Dava şartlarının sağlandığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu görül...