DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... plakalı aracın 26/02/2017 tarihinde .......plakalı araç ile çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 300,00 TL'lik...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... ...... VEKİLİ : Av. .... Av. ....
DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...... plakalı aracın 26/02/2017 tarihinde .......plakalı araç ile çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı sigorta şirketine müvekkilinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik 300,00 TL'lik (100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere ) maddi tazminatın 26/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne kadar olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Mahkememizce aldırılan kusur raporunda özetle; ..... plakalı araç sürücüsü.....'ın, olay mahalli kontrolsüz kavşak girişine geldiğinde, geliş yönüne hitap eden dur trafik işaret ve levhasına göre, tali yönden geldiğini dikkate alıp, ana yola çıkmadan evvel bu yol üzerinde seyreden araçları kontrol etmesi, ana yolda düz seyir eden araçların geçiş önceliğini bekledikten sonra, elverişli durumda yoluna devamla kavşağa girmesi gerekirken, aksine hareket etmiş olduğunu, tali yoldan ana yola kontrolsüz şekilde çıkıp, ana yolda seyir eden araca çarpması neticesi karıştığı olayda, 2918 S.Kr.Y.Trf£Kn.84.Md.Kapsamında yer alan sürücülere ait temel kusurlu hareketlerden kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiğinden dolayı kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, ...... plakalı araç sürücüsü ......un ana yolda seyir ettiği anlaşılsa da, olay yeri meskun mahal ve dörtlü kontrolsüz kavşak alanı içerisi olduğunu, kavşağa yaklaşırken farklı kollardan aynı kavşağa başka araçların da girebil...