DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu elektrikli motorsiklet ile ......plakalı aracın 26/06/2019 tarihinde çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını, kaza nedeniyle Gaziantep CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı tarafa usulüne uygun başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle 4.000,00 TL'lik (2.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500.00 TL sürekli işgöremezlik dönemi bakıcı...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... ..... VEKİLİ : Av.... Av. E...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. . DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu elektrikli motorsiklet ile ......plakalı aracın 26/06/2019 tarihinde çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle yaralandığını, kaza nedeniyle Gaziantep CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, davalı tarafa usulüne uygun başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle 4.000,00 TL'lik (2.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500.00 TL sürekli işgöremezlik dönemi bakıcı gidieri, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik dönemi bakıcı gideri olmak üzere) maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin tedavi gideri sorumluluğunda bulunduğunu, sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, bu nedenle meydana gelen kazada kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep ettiklerini, davacının zararının TRH 2010 yaşam tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi için İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'na sevkini talep ettiklerini, Sgk tarafından davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini talep ettiklerini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın öncelikle usulden reddine aksi halde esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talep edip edemeyeceği, edebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Mahkememizce keşif yapılarak aldırılan kusur bilirkişisi raporunda özetle; elektrikli bisiklet sürücüsü . . trafık işaret ve levhaları ile belirtilmemiş olan olay mahallindeki kontrolsüz kavşağa yaklaşırken/ girerken, 2918 S.Kı.Y.TrfKn.57/c maddesinde açıklandığı ü...