DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği olan......ın sevk ve idaresindeki .......plakalı motosiklete 30/08/2022 tarihinde ....... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik davacıların her biri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ...... Esas KARAR NO : .......
HAKİM : ..... KATİP : ......
DAVACILAR : 1- ..... 2- .... VEKİLLERİ : Av........
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av.......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların desteği olan......ın sevk ve idaresindeki .......plakalı motosiklete 30/08/2022 tarihinde ....... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle vefat ettiğini, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle şimdilik davacıların her biri için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, dava konusu kazaya karışan........ plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacıların zarar hesabının aktüer hesap bilirkişileri tarafından yapılması gerektiğini, davacılara söz konusu kaza nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının tespitini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava, davacıların davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talep edip edemeyecekleri, edebilirlerse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmıştır. Davalı taraftan defalarca istenilmesine rağmen hasar dosyası gönderilmediğinden incelenememiştir. Mahkememizce aldırılan kusur raporunda özetle; sürücülerin karayolu üzerinde sağa ve sola dönüş esaslarının K.T.Kanununun 53. maddesinde belirlendiğini, sürücü Mahmut ÖZTÜRK'ün sevkindeki aracı ile seyrettiği karayolu üzerinden kontrolsüzce soluna dönüşü sırasında, karşı istikametinden gelerek düz seyreden seyir yönünü kapattığı sürücü ......n sevkindeki motosiklet ile çarpıştığını, K.T. Kanunun 53/b maddesi uyarınca sola dönüşlerde sürücülerin sola ...