DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2023 tarih, 2022/881 Esas ve 2023/34 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ............ tarihinde ............'ın sevk ve idaresindeki............... plakalı aracı ile Yolaltı mahallesi mevkinde seyir halinde iken aracın aynası ile yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, müvekkilinin gerçekleşen kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, sol çene altında yaklaşık 1 cm uzunluğunda lineer atrofik skatris mevcut olduğunu, bu nedenle %5 engel durumunun olduğunu,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/365 - 2023/1471 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/365 KARAR NO : 2023/1471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : ........... ÜYE :............. KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : 2022/881 Esas- 2023/34 Karar DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ............. VEKİLLERİ : Av. ................. :Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2023 tarih, 2022/881 Esas ve 2023/34 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ............ tarihinde ............'ın sevk ve idaresindeki............... plakalı aracı ile Yolaltı mahallesi mevkinde seyir halinde iken aracın aynası ile yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, müvekkilinin gerçekleşen kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığını, sol çene altında yaklaşık 1 cm uzunluğunda lineer atrofik skatris mevcut olduğunu, bu nedenle %5 engel durumunun olduğunu, bakıcı gideri, geçici iş göremezlik ve maluliyet iş göremezlik tazminat tutarları belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ............ TL sürekli iş göremezlik, ......... TL geçici iş göremezlik, .......... TL bakıcı gideri olmak üzere ............ TL haksız fiilin işlendiği kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile alınarak davacı müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, zorunlu başvuru şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, ............ Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davalınını sorumluluğunun, sigortalısının kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyetinin tespitinin gerektiğini, geçici iş görememezlik tazminatı ve bakıcı giderinin tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, manevi tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ İLK KARARI : İlk derece mahkemesince mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; mahkemenin hatalı karar verdiği...