DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarih, 2020/96 Esas ve 2021/1254 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... tarihinde meydana gelen ... sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın seyir halindeyken arızalanan kargo aracının yanında bekleyen müvekkillerinin oğlu ..........'a çarptığını, kaza nedeniyle çocuğun vefat ettiğini, ....... plakalı aracın ........ Sigorta A.Ş ye sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik maddi tazminat olarak .......... TL ve manevi tazminat...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/199 KARAR NO : 2023/1469
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... ( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2021 NUMARASI : 2020/96 Esas- 2021/1254 Karar DAVACILAR : 1 -... - T.C. NO: ...- ... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... -T.C. NO: ... ... VEKİLLERİ : Av. .... : Av. ... DAVALILAR : 1-... - :2-... - VEKİLİ : Av. ...- : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...- : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇE TARİHİ : 01/12/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarih, 2020/96 Esas ve 2021/1254 Karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... tarihinde meydana gelen ... sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın seyir halindeyken arızalanan kargo aracının yanında bekleyen müvekkillerinin oğlu ..........'a çarptığını, kaza nedeniyle çocuğun vefat ettiğini, ....... plakalı aracın ........ Sigorta A.Ş ye sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik maddi tazminat olarak .......... TL ve manevi tazminat olarak ise araç sahibi ... ile araç sürücüsü ... 'dan alınacak .......... TL manevi tazminatın davacılara verilmesini kaza tarihinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: 1.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; meydana gelen trafik kazasında sürücü müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan aracın müvekkil ... adına kayıtlı olduğunu, kaza anında aracı kullananın ... olmadığından kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... A.Ş cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ....... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında ödeme yapmakla yükümlü olduğunu, araç sürücüsünün kusurunun olması gerektiğini, araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davacıların maddi ve manevi tazminat talepli davalarının ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde mahkemece keşif sonucu alınan kusur raporu ile ATK'dan kusur raporunun çelişkili olduğunu kusur raporunu kabul etmedi...