Ulus Mah. F.Çakmak Blv. 37 Nolu Sok. Avukatlar İş Merkezi K:2/5 27090 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/10/2023 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2020/184 esas ve 2021/616 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı konumunda bulunan ve kaza tarihinde maliki davalı ... olan ......... plaka sayılı aracın .......... sevk ve idaresinde iken ........ plaka sayılı araca ön kısımları ile çarpması neticesine maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde olay yerinde yapılan incelemelerde ve olayın oluş şekli çerçevesinde emniyet...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2023/1382
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 NUMARASI : 2020/184 Esas- 2021/616 Karar DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... -TC:... ... VEKİLİ : Av. ... Ulus Mah. F.Çakmak Blv. 37 Nolu Sok. Avukatlar İş Merkezi K:2/5 27090 Şehitkamil/ GAZİANTEP DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 25/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 25/10/2023
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2020/184 esas ve 2021/616 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı konumunda bulunan ve kaza tarihinde maliki davalı ... olan ......... plaka sayılı aracın .......... sevk ve idaresinde iken ........ plaka sayılı araca ön kısımları ile çarpması neticesine maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine kusuru ile sebebiyet verdiğini, kaza tarihinde olay yerinde yapılan incelemelerde ve olayın oluş şekli çerçevesinde emniyet ekiplerince tutulan tutanakta da belirtildiği üzere hem 2918 sayılı KTK 52/1.b (Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) maddesini ihlal ettiğinden hem de ehliyetsiz bir şekilde araç kullanmasından ötürü asli ve ağır kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermiş olduklarının tespit edildiğini, dava konusu kazaya karışan hasar tutarının müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu gereği araç sürücüsü ve işleteni (maliki) kazanın meydana gelmesinin ardından ortaya çıkacak olan hasardan müteselsilen sorumlu olduklarını, trafik kazasına karışan aracın sürücüsünün ehliyetsiz ve trafik kurallarını ihlal etmiş olduğundan tam kusurlu olduğunu, dava konusu kazaya karışan .......... plakalı aracın davalı üzerine kayıtlı ise bu araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu nedenle davalının ............. esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, icranın devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız, yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin ....... Kiralama şirketinin sahibi olduğunu, kazaya karışan aracın sahibi olarak görünmekte olduğunu ancak aracı ......... tarihinde ......... adlı kişiye tamamen usulüne uygun şekilde yapılan sözleşme ile uzun süreli kiraya verdiğini, ehliyetsiz bir kimseye araba kiraya verme gibi bir durumun...