Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2022 tarih ve 2022/356 esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İhtiyati haciz talep eden vekili; .... şirketi tarafından işletilen .... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı .....plakalı dorsenin dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, yolun gidiş istikametine ayrılmış üç şeridini de kapattığını, müvekkili ....'nın, kazayı vaktinde fark ederek sevk ve idare ettiği .... plaka sayılı aracı emniyet şeridine çekerek park ettiğini, geri istikametten gelen aynı istikamete seyir halinde olan .... plaka sayılı çekici sürücüsünün yola gereken dikkati vermediğinden fren tedbirine zamanında başvurmadığından müvekkilinin emniyet şeridinde park halinde olan aracına çarptığını, Davalı .... şirketi tarafından işletilen ....plaka sayılı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ . T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1614 KARAR NO : 2022/1387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :. ÜYE . ÜYE :. KATİP :. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/356 Esas (Derdest Dosya) DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ..... VEKİLİ : Av.. DAVALI : 2 .. VEKİLİ : Av.. DAVALI : 3 . İHBAR OLUNAN :. İHBAR OLUNAN . DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2022 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/05/2022 tarih ve 2022/356 esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İhtiyati haciz talep eden vekili; .... şirketi tarafından işletilen .... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı .....plakalı dorsenin dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, yolun gidiş istikametine ayrılmış üç şeridini de kapattığını, müvekkili ....'nın, kazayı vaktinde fark ederek sevk ve idare ettiği .... plaka sayılı aracı emniyet şeridine çekerek park ettiğini, geri istikametten gelen aynı istikamete seyir halinde olan .... plaka sayılı çekici sürücüsünün yola gereken dikkati vermediğinden fren tedbirine zamanında başvurmadığından müvekkilinin emniyet şeridinde park halinde olan aracına çarptığını, Davalı .... şirketi tarafından işletilen ....plaka sayılı çekici'nin diğer dava..... AŞ nezdinde ZMMS sigortalı olduğunu aynı zamanda aracın....... AŞ'ye Kasko Sigorta Poliçe'yle sigorta edildiğini, kaza nedeni ile müvekkiline ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracının kaza tarihi itibariyle değerinin 400.000,00 TL ile 475.000,00 TL arasında olduğunu, pert olan müvekkiline ait .. plaka sayılı aracın ....... tarihinde 78.000,00 TL bedelle satıldığını, davalıların malvarlıkları üzerine geçici haciz şerhi işlenebilmesi için dava değeri 100.000,00 TL'yle sınırlı olarak İİK m.257 gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı şirketler tarafından işletilen...... plakalı çekici ve bu çekiciye bağlı..... plakalı sayılı araç ile ..... plaka sayılı araç üzerine KTK m.85/2 hükmü gereğince şerh verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 11/05/2022 tarihli ara karar ile "İhtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne; 2004 sayılı İİK'nun 257/1, 259. maddesi ve ölçülülük ilkesi gereğince .. plakalı aracın davalı .......... Uluslararası Nakliyat Otomotiv İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olması halinde dava değeri olan 100.000-TL'nin % 10'u olan 10.000-TL tutarında nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu mahkememize yatırdığında veya ibraz ettiğinde ihtiyaten haciz konulmasına, fazlaya ilişkin talebin ve sair ihtiyati haciz taleplerinin reddine," karar verilmiştir. Davacı vekili 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile Mahkemece verilen ihtiyati ...