Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1050 · K. 2023/1203
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1050 K. 2023/1203

E. 2017/1050K. 2023/120323 Kasım 2023
ihtiyati tedbirbedel tahsiliresmi belgede sahteciliksatış bedelitrafik kaydıhacizmuvazaaticari faaliyetyasal süresatış sözleşmesitedbir kararıhaciz şerhiiadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mah. Anayurt Cad. No:45 D:7 34870 Kartal/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- .... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticari faaliyetinde kullandığı ... plakalı, ISUZU marka ticari kamyonu www.sahibinden.com adlı internet sitesine 61.500,00 TL karşılığı satılığa çıkardığını, anılan ilan üzerine davalı ...'in müvekkilini aradığını, daha sonra yüz yüze 28.07.2017 tarihinde 61.000,00 TL bedel karşılığında satışı, bunun 19.000,00 TL'si peşin bakiye 41.500,00 TL kısmının ise çekle ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bunun üzerine, müşterek davalı ... Elevator Elekt. Sis. San....

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/1050 Esas KARAR NO : 2023/1203

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ... (Mernis Adresi):... VEKİLİ : Av. ... - Esentepe Mah. Anayurt Cad. No:45 D:7 34870 Kartal/ İSTANBUL DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- .... - ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ticari faaliyetinde kullandığı ... plakalı, ISUZU marka ticari kamyonu www.sahibinden.com adlı internet sitesine 61.500,00 TL karşılığı satılığa çıkardığını, anılan ilan üzerine davalı ...'in müvekkilini aradığını, daha sonra yüz yüze 28.07.2017 tarihinde 61.000,00 TL bedel karşılığında satışı, bunun 19.000,00 TL'si peşin bakiye 41.500,00 TL kısmının ise çekle ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, bunun üzerine, müşterek davalı ... Elevator Elekt. Sis. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından Vakıfbank T.A.O. Çubuk Şubesinin 15.09.2017 tarihli, 0013900 seri nolu çek ile çek bedeli tahsil edildiğinden iade edilmek üzere 15.09.2017 vade ve 28.07.2017 tanzim tarihli 41.500,00 TL bedelli bir bono teslim edildiğini, bunun ardından müvekkilinin kendisine teslim edilen çekin sıhhat ve durumu ile anılan hesap üzerine keşide edilen diğer çeklerin ödenip ödenmediğini anılan banka şubesinden tahkik etmiş ve müvekkiline bankadan "anılan keşideci şirkete ait böyle bir çek hesabının bulunduğu, çeklerin düzenli ödendiği.." bilgisinin verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin satışa konu motorlu aracı müşterek davalı ... adlı şahsa fiilen teslim ettiğini ve anılan şahsın vaki talebi üzerine Bursa 24. Noterliği'nin 28.07.2017 tarih ve 15506 Yevmiye numaralı vekaletname ile aracıtı satışr konusunda vekil tayin edildiğini, müvekkilinin anılan çeki Bursa'da ilgili bankanın bir şubesine götürüp kontrol ettirdiğinde "çekte herhangi bir sorun olmadığı, gerçek olduğu ve üzerinde yer alan 15.09.2017 keşide tarihinde ibraz edildiğinde hesabın müsait olması durumunda bedelin kendisine ödeneceği" bilgisinin verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin, 01.08.2017 Salı günü anılan çekin keşidecisi olan ve yukarıda açık ticaret unvanı belirtilen şirketi telefonla aramış ve bu şekilde bir çekin mevcut olup olmadığı sorulduğunda ..bu şekilde bir çeklerin mevcut olduğu. cevabı verilmiş, bunun üzerine müvekkilinin ..çekin lehdarının Kaya İnşaat Ahmet SELET, bedelinin ise 41.500 TL. olduğu... bilgisini ilettiğinde keşideci şirket bu defa "...kayıtları kontrol ettiklerinde bu seri numaralı bir çekin mevcut olduğunu ancak anılan çekin farkı bir lehdar emrine 25.000 TL bedelli olarak keşide edildiği.." bilgisi verildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davalı ...'ı aradığını ve ulaşamadığını akabin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1399 · K. 2024/105

5 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/291 · K. 2023/489

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/743 · K. 2023/497

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/682 · K. 2023/495

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1169 · K. 2024/7

8 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/346

27 Mart 2023