VEKİLİ : Av. ... - Kısıklı Mah. Alemdağ Cad. No:117/7 Emanet Apt. /Üsküdar Üsküdar/ İSTANBUL Av. ... - Kısıklı Mah. Alemdağ Cad. Emanet Apt. No:117 Kat : 2 D:7 Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı Bursa ilinde ağırlıklı olarak gıda ürünleri pazarlaması işi ile iştigal ettiklerini, müvekkil davacının kardeşi ...' nın, davalı şirket ile iş yapmak istemesi ve davalı şirketin talebi ile ; düzenleme tarihi:25.11.2008, Ödeme günü:10.05.2009, Bedeli 100.000TL'lik Malen olan Bursa ilinde düzenlenmiş ve Bursa Mahkeme ve İcra daireleri yetkili kılınmış olan , kambiyo Senedi Vasfında ve arkasında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1399 Esas KARAR NO : 2024/105
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Kısıklı Mah. Alemdağ Cad. No:117/7 Emanet Apt. /Üsküdar Üsküdar/ İSTANBUL Av. ... - Kısıklı Mah. Alemdağ Cad. Emanet Apt. No:117 Kat : 2 D:7 Üsküdar/ İSTANBUL
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı Bursa ilinde ağırlıklı olarak gıda ürünleri pazarlaması işi ile iştigal ettiklerini, müvekkil davacının kardeşi ...' nın, davalı şirket ile iş yapmak istemesi ve davalı şirketin talebi ile ; düzenleme tarihi:25.11.2008, Ödeme günü:10.05.2009, Bedeli 100.000TL'lik Malen olan Bursa ilinde düzenlenmiş ve Bursa Mahkeme ve İcra daireleri yetkili kılınmış olan , kambiyo Senedi Vasfında ve arkasında "teminat" olduğu yazılı olarak belirtilmiş olan kıymetli evrak ile ilgili olarak, İstanbul 11.İcra Dairesi 2009/... E sayılı dosyası ile 18.08.2009 da işlem başlatılmış olduğunu, 22.07.2010 tarihinde ... fiili hacz uygulanmış olup, Müvekkil davacının kardeşi ve teminata konu kıymetli evraktaki kefil olarak borca ve ferilerine itiraz ettiklerini,İstanbul 11.İcra Dairesi 2009/... sayılı dosyası 16.01.2013 tarihinde davalı şirket vekili tarafından dosya yenilenmesi talep edilmiş olup,T.C İstanbul 11.İcra Dairesi 2013/... sayılı dosya numarası ile yinelendiğini, akabinde müvekkilimiz davacı adına kayıtlı taşınmazlara 21.01.2013 tarihinde hacz şehri konulduğunu, davalının hukuka aykırı olarak müvekkilin davacıya icra tazyiki uyguladığını, bu nedenlerle dava ve takip konusu senetten dolayı müvekkil davacının borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temlik alan vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkisizlik ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, sebeplerden ötürü haksız ve dayanaksız davanın reddiyle, %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılarak ''Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili duruşmada İstanbul 11 . İcra müdürlüğünün 2009/... E. Sayılı dosyası Borç infazen kapatıldığı, Davanın istirdat davasına dönüştüğü, dosya borcunun tamamı ödendiği, ödemeye ilişkin beyanları ve belgeleri sunacaklarını beyan etmişler, bir sonraki duruşmada İcra dosyası içerisinde bulunan senet a...