DAVACI : ... - ... Tepedevrent Mevkii Sarı Cd. No:38 Aydınpınar Köyü Mudanya/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16316-13259-.....] UETS DAVALI : ... - ... Şahabettinpaşa Mh. Çatal Çıkmazı Kaboğlu İşhanı No:56 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16455-54082-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Emlak İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir ilişki olduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı 56.825,00-TL borcun ödenmemesi sebebiyle Bursa 18. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/743 Esas KARAR NO : 2023/497
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Tepedevrent Mevkii Sarı Cd. No:38 Aydınpınar Köyü Mudanya/Bursa VEKİLİ : Av. ... - [16316-13259-.....] UETS DAVALI : ... - ... Şahabettinpaşa Mh. Çatal Çıkmazı Kaboğlu İşhanı No:56 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16455-54082-...] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı ... Turizm Emlak İnşaat İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında ticari bir ilişki olduğunu, işbu ticari ilişkiden kaynaklı 56.825,00-TL borcun ödenmemesi sebebiyle Bursa 18. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, icra dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında, 56.825,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 30/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafından gönderilen muavin defter kayıtlarına göre davalı şirketin davacıya kendi defter kayıtlarına göre 80.750,00 TL borçlu olduğu, davacı tarafından kesilen 51.035,00 TL tutarlı 09/10/2020 tarihli faturanın davalı defter kayıtlarında mevcut olmadığı, bu faturanın bir örneğinin dosyaya eklenmesi gerektiği, 80.750,00 - 70.000,00 - 4.960,00 + 51.035,00 TL = 56.825,00 TL olduğu, davacının delil niteliği taşıyan defter kayıtlarına göre davalıdan 56.825,00 TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce; Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahallinde keşif ve inceleme yapılmasına karar verilmiştir. A...