VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. 21. Yıldız Sok. Demirci İş Hanı No:37 Kat:3 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin daha önceden davalının babasından 5 tane araç alıp sattığını, daha sonra önceden tanıdığı davalıdan satın aldığı araç bedeli olarak, bir kısmını kendi el yazısı ile yazmış olduğu senedi itimat ederek ve güvenerek davalıya verdiğini, kendince sonradan doldurulmasını engelleyebilmek için senedin üzerine çizgiler çektiğini, müvekkilinin mal karşılığı olduğunu göstermek için senedin üzerine malen yazdığını, davalının çizilen çizginin üzerine düzenleme tarihini 14/07/2020, çizginin altına düzenleme yerini Bursa olarak yazdığını veya yazdırdığını, davacının isim ve soy...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2023/495
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16559-55250-.] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Sakarya Mah. 21. Yıldız Sok. Demirci İş Hanı No:37 Kat:3 D:9 Osmangazi/ BURSA DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin daha önceden davalının babasından 5 tane araç alıp sattığını, daha sonra önceden tanıdığı davalıdan satın aldığı araç bedeli olarak, bir kısmını kendi el yazısı ile yazmış olduğu senedi itimat ederek ve güvenerek davalıya verdiğini, kendince sonradan doldurulmasını engelleyebilmek için senedin üzerine çizgiler çektiğini, müvekkilinin mal karşılığı olduğunu göstermek için senedin üzerine malen yazdığını, davalının çizilen çizginin üzerine düzenleme tarihini 14/07/2020, çizginin altına düzenleme yerini Bursa olarak yazdığını veya yazdırdığını, davacının isim ve soy isim altındaki adresi kısımlarını müvekkilinin bilgisi dışında sonradan hukuka aykırı bir şekilde yazıp veya başkasına yazdırıp Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takibi ile icraya koyduğunu, müvekkilinin icra takibine karşı 09/09/2020 tarihinde Bursa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/346 E. Sayılı "takibin kaldırılması talepli" dava açtığını, davanın halen derdest olduğunu, müvekkili ile davalı alacaklı vekili arasında 24/09/2020 tarihinde protokol başlıklı yazılı sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre ; müvekkilinin Bursa ili, Özlüce Mah. 4815 ada, 18 parseldeki ... adına olan taşınmazın tapu kaydındaki kat karşılığı inşaat sözleşme şerhini 02/10/2020 tarihine kadar kaldıracağını, kat karşılığı inşaat sözleşme şerhinin kaldırılmasından sonra, Davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasından vazgeçeceği ve dosyayı kapatacağını fakat davalı alacaklı vekilinin protokolden bir gün sonra müvekkilinin evine hacze gidip protokoldeki kat karşılığı inşaat sözleşme şerhinin kaldırılmasını temin ve garantiye almak için teminat olarak 117.680,00 TL senet vermesini müvekkilinden isteyerek aksi halde evden eşya haczedeceğini söylediğini, icra memurunun haciz tutanağını boş olarak imzalattığını, alacaklı vekilinin de boş bir senede 17.680,00 TL miktarı yazdırıp imzalattığını, müvekkilinin alacaklı vekilinden bu senedin icra tutanağına geçmesini istediği halde tutanağa geçirtmeyeceğini ancak şerh kaldırılınca senedi iade edeceğini söylediğini, bu senedin halen müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin protokolde belirtilen ... adına taşınmazdaki kat karşılığı inşaat sözleşme şerhini kaldırmak için Nilüfer Tapu Müdürlüğüne 30/09/2020 tarihinde başvuru yaptığını ve Protokolde belirtilen tarihten önce kaldırdığını, alacaklı vekiline de bu durumu ifade ettiğini ve icra dosyasını...