VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Geçit Mah. Sanayi Cad. Evke Plaza No:646 K:2 D:27 Osmangazi/Bursa 16000 Osmangazi/ BURSA DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememize tevzi edilen Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların 23/11/2012 tarihli taşeron sözleşmesi başlıklı sözleşme ile mülkiyeti kişiye ait Bahar M. Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Mobilya Bitiği N.Bila BURSA adresli otel inşaatının mekanik tesisat işlerini, malzeme ve işçilik davalıya ait olmak üzere davalının inşa etmesinde anlaştıklarını, sözleşmenin ekindeki keşif icmali de sözleşmenin ayrılmaz parçası olduklarını ve...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2023/409
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Ar-Kur Doğu Han No:2/704 Yıldırım/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Geçit Mah. Sanayi Cad. Evke Plaza No:646 K:2 D:27 Osmangazi/Bursa 16000 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2015 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememize tevzi edilen Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların 23/11/2012 tarihli taşeron sözleşmesi başlıklı sözleşme ile mülkiyeti kişiye ait Bahar M. Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Mobilya Bitiği N.Bila BURSA adresli otel inşaatının mekanik tesisat işlerini, malzeme ve işçilik davalıya ait olmak üzere davalının inşa etmesinde anlaştıklarını, sözleşmenin ekindeki keşif icmali de sözleşmenin ayrılmaz parçası olduklarını ve sözleşmenin halen devam ettiğini, belirlenen bedel ve fiilen gerçekleştirilen toplam 775.000 Tl ödeme yapıldığını, son çekin 21/07/2014 keşide tarihli olduğunu, davalı sözleşme uyarınca üstlendiği ve sağlamayı taahhüt ettiği malzemeyi sözleşmeye uygun ifa etmeyip sağlamadığından Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/107 Değişik iş sayılı dosyasından sözleşme uyarınca yapılması gerektiği halde hiç ifa edilmemiş işlerin, ifa edilmiş olmakla birlikte sözleşmede belirlenen nitelikte bir ifanın söz konusu olup olmadığı, kullanılan malzemenin miktar ve nitelik yönünden yeterliliği, fazladan yapılmış işlerin, sözleşmede belirlenmekle birlikte gerekli yasal izin ve ruhsatlarının alınamaması gerekçesiyle imalinden vazgeçilen inşaatın nelerden ibaret olduğu ve bedellerinin tespitinin talep edildiğini, 26.356,11 TL tutarındaki fazla imalat bedelinin 800.000 Tl'lik sözleşme bedeline eklenmesi ile bulunan rakam 826.356,11 TL'ye ulaştığını, davacının davalıya yaptığı 775.000 TL tutarındaki ödeme ile 50.848,58 TL keşif özetine göre hiç yapılmayan işler bedeli 47.322,01 TL keşif özeti ve projesinde olmasına karşın hiç imal edilmemiş imalatlar bedeli ve 55.634,63 TL keşif özetinde ve projesine aykırı biçimde eksik yapılan işler bedeli toplamı 928.805,22 TL ulaştıklarını, bu bedelden davacının sözleşme uyarınca deruhte etmesi gereken 826.356,11 TL çıkarıldığında davacının davalıya fazladan ödemiş olduğu 102.449,11 TL'ye ulaştığını, davacı sözleşme kapsamında davalıya 102.449,11 TL fazla ödediğini, davacının fazladan ödemiş olduğu alacağının iadesine karar verildiğini, bu nedenlerle davalının sözleşmede belirlenip bedeli olan 102.449,11 TL fazla ödemenin son ödeme tarihi olan 21/07/2014 tarihinden yürütülecek avans faizi ile ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının fazladan ödeme yaptığını yazılı be...