VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın Uludağ 2. Gelişim Bölgesinde faaliyette olan Karinnna Hotel'in maliki ve işletmecisi olduğunu, davalı firma ile imzalanan 11/01/2017 tarihli gurup sözleşmesi çerçevesinde otelde grup konaklaması yapıldığını konaklama bedelinin tamamının ödenmediğini,, sözleşmede konaklama fiyatları, giriş çıkış tarihleri, planlanmışın dışında alınan hizmetlerin ücretlendirileceği ödeme şekli aylık %8 gecikme faizi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/912 Esas KARAR NO : 2019/587
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Tan Sk. No:14 Güzeler İş Merkezi K:2 D:15 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın Uludağ 2. Gelişim Bölgesinde faaliyette olan Karinnna Hotel'in maliki ve işletmecisi olduğunu, davalı firma ile imzalanan 11/01/2017 tarihli gurup sözleşmesi çerçevesinde otelde grup konaklaması yapıldığını konaklama bedelinin tamamının ödenmediğini,, sözleşmede konaklama fiyatları, giriş çıkış tarihleri, planlanmışın dışında alınan hizmetlerin ücretlendirileceği ödeme şekli aylık %8 gecikme faizi uygulanacağı açıkça yer almasına rağmen bir kısım ödemelerin gecikmeli olarak yapıldığını, 9.330,00-TL'sı bakiye borcun ödenmediğini, bakiye borcun ödenmesi yerine davalı firma tarafından iki adet konaklama bedeli iadesi açıklamalı kesilen iade faturaları kabul edilmeyerek iade edildiğini, Bursa 10. Noterliğinin 24/04/2017 tarih 015413 yevmiye nolu keşide edilen ödeme ihtarına cevap verilmediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iyiniyetli olmakla birlikte sözleşme gereği tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davacı tarafından sözleşme yükümlülüklerin yerine getirlmemiş olması nedeniyle müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme fatura, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasında, 12.998,01-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için dosya bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için bağlı bulunudğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. Mahkememizce alınan 04/...