VEKİLLERİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Tezcan Sk. No:1 Kat:4 No:19 Şenocak İş Merkezi ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Sk. Ecevit Sinem 2 İşhanı No:5 K:1 D:78 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkili alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek , takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı yana keşidecisi ... olan çeklerle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1055 Esas KARAR NO : 2018/115
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Hacı İlyas Mh. Tezcan Sk. No:1 Kat:4 No:19 Şenocak İş Merkezi ... Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Selamet Mah. Vardar Sk. Ecevit Sinem 2 İşhanı No:5 K:1 D:78 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2016 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan müvekkili alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek , takibe itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı yana keşidecisi ... olan çeklerle toplamda 35.000,00 TL lik avans ödemesi yaptığını, ancak karşılıığında mal teslim edilmediği gibi, çeklerin de iade edilmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sipariş fişleri, ticari defter, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2016/5635 Esas sayılı dosyasında, 11.810,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davalı tarafça ibraz edilen ticari defterler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davacıya ticari defterlerini sunmak üzere 28/03/2017 tarihli celse de yasal sürenin verildiği, taraflara ihtar edildiği ancak davacının ticari defterlerini sunmadığı anlaşılmaktadır. Alınan 04/07/2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalının inceleme günü ibraz ettiği 2015 ve 2016 yıllarına ait yevmiye defterlerinin açılış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin de süresi içinde yaptırıldığının görüldüğünü, davacını incelem günü defter ibraz etmediğini, davalı defterlerinde davacı taraf ile ilgili herhangi bir hesap bulunmadığını, maliyeye verilen BA formlarında da davacıdan alınan bir mala ait fatura bildiriminde rastlanılmadığını, davalının davacıya herhangi bir borcunun olmadığını bildirlmiştir. Mahkememizce yapılan yargı...