DAVALI : ... - ... Fethiye Mah. İstiklal (240.Sk) No:16/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/03/2017-2018 vadeli 239431217 nolu pert kasko sigorta poliçesi dar kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 04/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi sigortalı ... plakalı aracın hasarlandığını, mezkur kazanın ihbarının müvekkili şirkete yapıldığını, 239431217 0001 nolu hasar dosyası açılarak eksper görevlendirildiğini, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile davalı yana ait aracın pert total işlemine tabi tutulamayacağı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2022/1411
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... Fethiye Mah. İstiklal (240.Sk) No:16/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28/03/2017-2018 vadeli 239431217 nolu pert kasko sigorta poliçesi dar kasko poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 04/11/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi sigortalı ... plakalı aracın hasarlandığını, mezkur kazanın ihbarının müvekkili şirkete yapıldığını, 239431217 0001 nolu hasar dosyası açılarak eksper görevlendirildiğini, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz raporu ile davalı yana ait aracın pert total işlemine tabi tutulamayacağı belirlendiğini, ancak bu durum anlaşılamadan aracın onarımı başlatıldığını ve ekspertiz raporu ile belirlenen hasarlı parçalara ilişkin olarak 17.602 TL tutarında tedarik işlemi yapıldığını, iş bu tutar 25/01/2018 tarihinde 889,89 TL, 20/02/2018 tarihinde 5.914,44 TL ve 26/02/2018 tarihinde 10.797,74 TL olmak üzere parçalar halinde müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davadan önce yapılan onarım-tedarik parça ödemesinin iadesi hususunda davalıya başvurulmuş ise de başvurularının neticesiz kaldığını belirterek ... plakalı aracın ve davacı yanın trafik kaydı ve TC. Kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile dava konusu borca yetecek kadar başkaca menkul ve gayrimenlullerin de üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için teminatsız olarak ihtiyati haciz vasfında-icrai satışa da engel olacak şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, 17.602 TL'nin 26/02/2018 son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, dava masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacı tarafın müvekkilinden izin almadan onarımı başlattığını, davaya konu olayda müvekkilinin aracının pert total işlemine tabi olması gerekirken davacının, müvekkilinden habersiz ve izinsiz parça tedarik ederek aracın tamir işlemlerini başlattığını, davacının, müvekkilinin aracının pert kasko sigorta poliçesi dar kasko poliçesi ile sigortalandığını beyan ettiğini, sadece pert total işlemi için tazminat verileceği belirtiliyorken ve ellerinde aracın perte çıktığına dair hiç bir veri yokken hangi amaçla ve hangi prosedüre göre parça tedarik ettiklerini, aracın onarımında kullanılan parçaların ve işçilik bedelinin piyasa fiyatlarının belirlenmesi gerektiğini belirterek haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini t...