DAVALI : ... - ... Konak Mah. Barış(120) Sk. No: 3 İç Kapı No: 10 Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16844-48375-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalının yurt dışı uçak bileti, otel konaklama, hava limanı otel transferleri vb hizmetler için aracılık ettiğini, davalı borçlu tarafından, verilmiş olan hizmetlere karşılık ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile 150.353,20 TL cari hesaptan kaynaklanan alacak için icra takibine girişildiğini, borçlu 14/11/2022 tarihli itiraz dilekçesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1451 Esas KARAR NO : 2023/1182
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16797-97187-....] UETS DAVALI : ... - ... Konak Mah. Barış(120) Sk. No: 3 İç Kapı No: 10 Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16844-48375-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalının yurt dışı uçak bileti, otel konaklama, hava limanı otel transferleri vb hizmetler için aracılık ettiğini, davalı borçlu tarafından, verilmiş olan hizmetlere karşılık ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı dosyası ile 150.353,20 TL cari hesaptan kaynaklanan alacak için icra takibine girişildiğini, borçlu 14/11/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile icra takibini durdurulduğunu, davacının kabulünü, itirazın iptalini, %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin davacı tarafa böyle bir borcu olmadığını, davacı tarafla yapılan her türlü sözleşmenin alacakları karşı tarafa ödendiğini, ancak davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak tekerrüre sebebiyet verecek şekilde yeniden alacak talep ettiğini, belirtilen nedenle davaya konu icra takibine itiraz edildiğini, müvekkili firmanın ticari defter ve kayıtlarının incelenerek davacı şirketin kayıtlarıyla karşılaştırılması ve bu haliyle somut gerçeğin ortaya çıkacağını, dava ile karşı tarafın tüm taleplerinin reddini, davacı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, fatura, cari hesap ekstresi, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 150.353,20-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
Alınan 03/0...