DAVACI : ... MÜHENDİSLİK ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Akçaören Mah. Akçaören Küme Evleri Pehlivan Elekt. Apt. No:147 Sincan/ ANKARA VEKİLİ : Av. .....- [16356-53756-...] UETS DAVALI : 1- ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25969-86390-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Merkezi No:16/301 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Saray Mahallesi Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. Ak Ofıs Apt. No: 8/1 34768 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av.... - [16199-91973-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1202 Esas - 2023/1174 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1202 Esas KARAR NO : 2023/1174
HAKİM : ... KATİP : .....
DAVACI : ... MÜHENDİSLİK ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...... Akçaören Mah. Akçaören Küme Evleri Pehlivan Elekt. Apt. No:147 Sincan/ ANKARA VEKİLİ : Av. .....- [16356-53756-...] UETS DAVALI : 1- ... OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .. [25969-86390-..] UETS VEKİLİ : Av. ... - Kayhan Mah. İnönü Cad. Kamil Koç İş Merkezi No:16/301 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... Saray Mahallesi Dr. Adnan Büyükdeniz Cad. Ak Ofıs Apt. No: 8/1 34768 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av.... - [16199-91973-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/05/2022 tarihinde kazaya karıştığını, aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaskolu olduğu için kasko ile irtibata geçildiği diğer davalı ... Otomotive 28/05/2022 tarihinde teslim edildiğini, müvekkili firmanın davalı servisi ve davalı sigorta firmasıyla irtibata geçtiğinde aracın tamiri için gerekli parçaların gelmediğini, işçiliğinin uzun süreceğini öğrendiğini, müvekkiline ait aracın 102 gün boyunca serviste kaldığını, bu süre zarfında müvekkili firma araçtan çok uzun süre mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 15 gün ikame araç hizmeti sunulduğunu ancak anılan hizmetin kullandırılması müvekkilinin zararını karşılar nitelikte olmadığını, müvekkilinin maddi zararın şimdilik 1.000,00-TL'nin zararın gerçekleştiği tarihten itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; yasal süre içerisinde başvuru gerçekleşmediğinden öncelikle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, müvekkili şirkete sorumluluk atfedilebilmesi için gerçek zararın tespiti gerektiğini, davacı tarafından araç ikame kullandığına dair fatura sunulmadığını, davacı yanın kaza tarihinden itibaren faiz işletmesi yönündeki talebinin de yerinde olmadığını, faiz işletilmesi halinde dava tarihi ve ıslah yapılmış ise ıslah ile talep edilen kısım yönünden ıslah tarihinin esas alınması gerektiğini beyan etmiştir. Davalı ... Otomotiv vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle maddi hukuk kaynaklı sıfat yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu aracın onarımı süresinde ve sorunsuz olarak gerçekleştiğini, dava konusu aracın 28/05/2022 tarihinde müvekkili şirkete giriş yaptığını, 29/05/2022 tarihinde sigorta şirketinin atadığı eksperin onayına sunulduğu ve 09/06/2022 tarihinde eksper...