VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Sezen Sk. Arat İş Merkezi K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8099 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılması üzerine borca, imzaya ve tüm fer'ilerine ayrıca ve açıkca Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/819 Esas sayılı dosyasından itiraz edildiğini, dava aşamasında ilgili icra dosyasına sunmuş oldukları dilekçelerinde de belirttikleri gibi dosyadaki mevcut borç ve imzaya itiraz edildiğini ancak teminat yatırılmadığını, davalı ...'un, müvekkilinin 3. kişideki 27.350,92-TL alacağına...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/346
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16094-90756-04991] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - Uluyol Sezen Sk. Arat İş Merkezi K:3 D:6 Osmangazi/ BURSA DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı tarafından müvekkili aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8099 Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılması üzerine borca, imzaya ve tüm fer'ilerine ayrıca ve açıkca Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/819 Esas sayılı dosyasından itiraz edildiğini, dava aşamasında ilgili icra dosyasına sunmuş oldukları dilekçelerinde de belirttikleri gibi dosyadaki mevcut borç ve imzaya itiraz edildiğini ancak teminat yatırılmadığını, davalı ...'un, müvekkilinin 3. kişideki 27.350,92-TL alacağına haciz koyduğunu ve bu paranın 11.09.2017 tarihinde dosyaya gönderildiğini, alacaklının icrai işlemlerine devam etmemesi için borcu kabul anlamına gelmemek kaydı şartı ile icra dosya bakiyesini 22.09.2017 tarihinde 6.382,89-TL olmak üzere icra dosyasına taraflarına yatırıldığını, toplam 33.733,81 TL ödeme yapıldığını, ayrıca ilgili dosyada icra masrafı olarak 38,85-TL masraf yapıldığını, Bursa 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/819 Esas sayılı davasında imzaya ilişkin bilirkişi incelemesinde, takibe konu senetteki imzanın davacı şirket yetkilisi Kübra DURAK'ın el ürünü olmadığının sabit olup söz konusu bu raporun karara esas alınmış ve mahkeme tarafından 08/05/2018 tarihinde davanın lehe sonuçlanmış olduğunu, mahkeme ilamında, davalı tarafından kötü niyetli olarak aleyhe başlatılan icra takibi İ.İ.K'nın 170/3 maddesi gereğince durdurulmasına ve kararın kesinleşmesinden itibaren ise takibin iptaline karar verildiğini, tüm bu sebeplerden ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, icra takibi baskısı ile dosya borcunu ödemek zorunda kalan müvekkilinin böyle bir borcu olmaması sebebiyle, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2017/8099 Esas sayılı dosyasına ödenen 27.350,92-TL'nin 11.09.2017 tarihinden itibaren, 6.382,89-TL'nin 22.09.2018 tarihinden itibaren ve icra dosyasına yapılan 38,85-TL icra masrafını son ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte istirdatı(geri alımına) ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davayı kabul etmediklerini, öncelikle görev yönünden itiraz ettiklerini, davanın görevsiz olan Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığını, da...