Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık işi yapmakta olduğunu, davalı ... (NCA) ile Sas Akcom şirketleri arasındaki satışına istinaden ürünleri NCA' dan teslim alarak Fransa' ya taşıma yapmak ve teslim etmek üzere anlaşmış olduklarını, bu anlaşmaya istinaden uluslararası taşımaya ilişkin evraklar düzenlemiş olduklarını, taraflar arasındaki taşıma bedelinin, taşıma konusu ürünlerin müvekkili şirkete ait tırlara yüklenmesi anında ve tırlar yola çıkmadan önce müvekkiline ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, taraflar arasında iki bölge ve beş taşıma bakımından anlaşma yapılmış olduğunu ve yapılan ilk taşımaya ilişkin taşıma bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini ve bu taşımaya ilişkin ürünlerin tıra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2023/991
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16623-26184-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16345-43084-....] UETS DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uluslararası taşımacılık işi yapmakta olduğunu, davalı ... (NCA) ile Sas Akcom şirketleri arasındaki satışına istinaden ürünleri NCA' dan teslim alarak Fransa' ya taşıma yapmak ve teslim etmek üzere anlaşmış olduklarını, bu anlaşmaya istinaden uluslararası taşımaya ilişkin evraklar düzenlemiş olduklarını, taraflar arasındaki taşıma bedelinin, taşıma konusu ürünlerin müvekkili şirkete ait tırlara yüklenmesi anında ve tırlar yola çıkmadan önce müvekkiline ödenmesi konusunda mutabık kaldıklarını, taraflar arasında iki bölge ve beş taşıma bakımından anlaşma yapılmış olduğunu ve yapılan ilk taşımaya ilişkin taşıma bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödendiğini ve bu taşımaya ilişkin ürünlerin tıra yüklenerek yola çıktığını, ikinci taşıma için ürünlerin araca yüklenmesi sırasında müvekkili şirket tarafından davalıdan ödeme talep edilmiş olduğunu ve davalının ödeme yapılacağını beyan ettiğini, ilk taşımaya ilişkin ödemeyi yapmasının vermiş olduğu güvene dayanarak taşıma bedeli müvekkiline ödenmemiş olmasına rağmen tırın yola çıkmış olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında geçen mail yazışmalarında davalının ilk taşımayı yapan tır hakkında konum bilgisi talep etmiş olduğunu, davalının bu talebine istinaden davalıyla tırların konum bilgilerinin paylaşılmış olduğunu ve yapılan mail yazışmalarında da sürekli olarak ikinci taşımaya ilişkin ödemeyi talep ettiklerini ve davalınında yoğunluğundan dolayı ödemeyi yapamadığını yapacağını mail yazışmaları ile beyan etmiş olduğunu, daha sonra ise davalı tırların konum bilgilerinin kendileri ile paylaşılmadığını iddia ederek ödeme yapmayı reddettiğini, müvekkili şirket tarafından her iki tırın da gümrük işlemlerinin tamamlandığı davalıya bildirildiğinde davalının bu defa da ürünlerin teslim adreslerinin değiştiğini beyan etmiş olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak davalı tarafından teslim adresinin değiştiğinden daha yakın bir yere teslimat yapılacağından daha düşük ücret ödeyeceğini beyan etmiş olduğunu, davalının çeşitli sebeplerle ödeme yapmaması asil edimini yerine getirmemesi sebebiyle tırların teslimat noktası yakınlarında beklemek durumunda kaldığını ancak teslimatın yapılamamış olduğunu, teslim konusu malların davalının bildirmiş olduğu teslim adresi yakınlarına ulaştığında ödemeyi yapması gerektiğini aksi halde ürünleri teslim edemeyeceklerini bildirmiş olduklarını, davalı tarafından...