DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, bu ticari iş ilişkisi neticesinde müvekkili şirket tarafından, davalı taraf adına 09/06/2021 tarihli, 26.555,90 TL bedelli e-fatura düzenlemiş olduğunu, müvekkili şirketin, davalı firmadan toplamda 26.555,90 TL tutarında faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunmasına rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bu nedenle alacağının tahsili amacıyla Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7427 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından haksız...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/977 Esas KARAR NO : 2023/187
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16906-09475-36501] UETS DAVALI : ... - T.C.N ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16013-10188-59296] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili 07/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, bu ticari iş ilişkisi neticesinde müvekkili şirket tarafından, davalı taraf adına 09/06/2021 tarihli, 26.555,90 TL bedelli e-fatura düzenlemiş olduğunu, müvekkili şirketin, davalı firmadan toplamda 26.555,90 TL tutarında faturaya dayalı cari hesap alacağı bulunmasına rağmen, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bu nedenle alacağının tahsili amacıyla Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7427 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 19/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: 23.02.2021 tarihinde müvekkiline ait ... Yazılım ve Bilgi sistemleri ile davacı ... Yazılım arasında E-Filo ve Türk Telekomun bir projesi için görüşmelere başlanmış olduğunu, iki ayrı proje için müvekkiline ait ... Yazılım ön çalışmalar yaparak alt yapı hazırlıkları yapmış olduğunu, Türk Telekom Projesi daha kapsamlı ve maliyeti yüksek bir proje olduğu için E-Filo projesine normalden daha düşük bir maliyet çıkarılarak ... Yazılım ile anlaşmaya varışmış olduğunu, sonrasında davacı ... Yazılım Türk Telekom Projesinden vazgeçerek E-Filo Projesinin devamına karar vermiş olduklarını, 07.06.2021 tarihli sözleşmenin 10. Maddesi uyarınca Paket 1'de yer alan hizmetler sağlandığı için 09.06.2021 tarihli GIB2021000000004 numaralı e-faturada gösterilen miktar (26.555.90 TL KDV dahil) müvekkili şirketçe tahsil edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından tamamlanan modüllerin gösterileceği konusunda anlaşılmasına rağmen davacı ... Yazılım sözleşmenin işbu maddesine aykırı davranmış olduğunu, kendisinin sağlamak zorunda olduğu 109.235.249.24 ve 109.235.249.25 IP numaralı sunucuları kapatmış olduğunu, bu nedenle müvekkili davalı tamamlamış olduğu geliştirmeleri davacıya gösterememiş olduğunu, bu tarihten sonra davacının sunucuları açarak müvekkilin erişim sağlaması ve yapılan hizmetleri gösterme talebi de olmamış olduğunu, müvekkilce yapılan geliştirmel...