Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/615 · K. 2023/1290
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 K. 2023/1290

E. 2023/615K. 2023/129014 Aralık 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süredava ehliyetiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ İnegöl Toptan Sebze ve Meyve Halinde toptancı olarak ticari faaliyet sürdüğünü ;Denizbank A.Ş. Kestel Şubesinin TR33 0013 4000 0119 8985 0000 01 numaralı hesabına ait, 15.06.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı E4-8281853 seri numaralı, Akbank T.A.Ş. İnegöl Şubesinin TR06 0004 6001 6888 8000 2042 56 numaralı hesabına ait, 26.06.2023 keşide tarihli 220.000,00 TL meblağlı Z1022867 seri numaralı, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Uludağ Ticari Şubesinin TR64 0006 2001 6670 0006 2998 23 numaralı hesabına ait, 28.06.2023 keşide tarihli 93.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/615 Esas KARAR NO : 2023/1290

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - TC ... VEKİLİ : Av. ... - [16478-74853-...]

DAVALI : -

VEKİLİ : Av. ... - [16478-74853-....] UETS

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ İnegöl Toptan Sebze ve Meyve Halinde toptancı olarak ticari faaliyet sürdüğünü ;Denizbank A.Ş. Kestel Şubesinin TR33 0013 4000 0119 8985 0000 01 numaralı hesabına ait, 15.06.2023 keşide tarihli 50.000,00 TL meblağlı E4-8281853 seri numaralı, Akbank T.A.Ş. İnegöl Şubesinin TR06 0004 6001 6888 8000 2042 56 numaralı hesabına ait, 26.06.2023 keşide tarihli 220.000,00 TL meblağlı Z1022867 seri numaralı, Türkiye Garanti Bankası A.Ş. Uludağ Ticari Şubesinin TR64 0006 2001 6670 0006 2998 23 numaralı hesabına ait, 28.06.2023 keşide tarihli 93.000,00 TL meblağlı 0063650 seri numaralı ve QNB Finansbank A.Ş. İnegöl Park Şubesinin TR94 0011 1000 0000 0113 4534 11 numaralı hesabına ait, 05.08.2023 keşide tarihli 100.000,00 TL meblağlı 0316863 seri numaralı çeklerin kaybolduğu iş bu sebeple, çeklerin iptaline ve iş bu çekler ile ilgili ödemeden men talimatının verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/748 · K. 2023/1073

23 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/649 · K. 2023/1047

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/588 · K. 2023/36

16 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1097 · K. 2023/787

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/459 · K. 2024/231

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1173 · K. 2023/1230

30 Kasım 2023