Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının Bursa İli Osmangazi İlçesi Emek Zekai Gümüşdiş Mah. Şehit Mesut Beyazıt cad. No:30/A Osmangazi/BURSA adresinde ruhsatsız olarak ekmek üretimi yaptığını, Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/8 D. İş sayılı dosyasından alınan raporla sabit olduğunu, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle ruhsatsız ekmek üretme eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile, haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek firini izlenimi veren tabela (levha) asma eyleminin menine, ekmek üretim araçlarının ve makinalarının imhası(tahliyesi ve tazminatın ödenmesi amacıyla Niyazı ŞAHİN'e arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalın haksız rekabeti...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1248 Esas KARAR NO : 2023/41
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - [16320-23369-....] UETS DAVALI : ... -T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16742-47788-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının Bursa İli Osmangazi İlçesi Emek Zekai Gümüşdiş Mah. Şehit Mesut Beyazıt cad. No:30/A Osmangazi/BURSA adresinde ruhsatsız olarak ekmek üretimi yaptığını, Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/8 D. İş sayılı dosyasından alınan raporla sabit olduğunu, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle ruhsatsız ekmek üretme eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile, haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek firini izlenimi veren tabela (levha) asma eyleminin menine, ekmek üretim araçlarının ve makinalarının imhası(tahliyesi ve tazminatın ödenmesi amacıyla Niyazı ŞAHİN'e arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalın haksız rekabeti nedeniyle müvekkil oda ve üyeleri madden zarar görmeye devam etmekte olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek davalının haksız rekabet teşkil eden eylemleri nedeniyle ruhsatsız ekmek üretme eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ile, haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin ve ekmek fırını izlenimi veren tabela (levha) asma eyleminin menine, ekmek üretim araçlarının ve makinalarının imhası(tahliyesi) için öncelikli olarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini, tazminata ilişkin dava ve talep haklarını saklı kalmak kaydıyla yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/8 D:iş sayılı dosyası, bilirkişi raporu, BTSOya, Osmangazi Vergi Dairesine, Osmangazi Belediyesine, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve davalının haksız rekabet teşkil eden ekmek üretme eyleminin olduğu iddiasına dayalı haksız rekabetin tespitine, ekmek fırını izlenimi veren tabela asma eyleminin menine, ekmek üretim araçlarının ve makinalarının tahliyesi ile imhasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 30/11/2022 tarihli raporunda özetle; Davalı tarafın ekmek üretme r...