DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/272 esas sayılı dosyası ile "30/04/2022 vade tarihli AKBANK T.A.Ş. Kozan şubesine ait 10114.. çek numaralı/ hesap no:0538680 nolu ...' ya ait olan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... Cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00TL bedelli çek" in zayi olması sebebiyle çek iptal davası ikame edilmiş olduğunu, iş bu yargılama sırasında 30/04/2022 vade tarihli AKBANK T.AŞ. KOZAN ŞUBESİne ait 1011454 Çek Numaralı SELMAN SAYGILIya ait müvekkilin ciranta olarak bulunduğu 5000 TL bedelli çek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1269 Esas KARAR NO : 2023/643
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16589-85678-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16321-23564-...] UETS
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/272 esas sayılı dosyası ile "30/04/2022 vade tarihli AKBANK T.A.Ş. Kozan şubesine ait 10114.. çek numaralı/ hesap no:0538680 nolu ...' ya ait olan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ... Cirantalı ... tarafından ciro edilen 5.000,00TL bedelli çek" in zayi olması sebebiyle çek iptal davası ikame edilmiş olduğunu, iş bu yargılama sırasında 30/04/2022 vade tarihli AKBANK T.AŞ. KOZAN ŞUBESİne ait 1011454 Çek Numaralı SELMAN SAYGILIya ait müvekkilin ciranta olarak bulunduğu 5000 TL bedelli çek 05/05/2022 tarihinde QNB FİNANSBANK A.Ş. GÖKTÜRK ŞUBESİne Davalı ... tarafından ibraz edilmiş olduğunu, söz konusu çek ile ilgili davalı tarafa ve bizden sonra cirosu bulunan kişilere karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, davacı müvekkil 30/04/2022 Vade tarihli AKBANK T.AŞ.KOZAN ŞUBESİne ait 1011454 Çek Numaralı çeki alacağından dolayı ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ... 'den yazılı çeki almış olduğunu, sözü edilen 5.000,00TL lik çek, müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış olduğunu, dava konusu çeki davalı bankaya ibraz etmiş olduğunu, çekin davalının elinde olduğunu, davalı dava konusu çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesinin sağlanması için mahkemenize başvurmak zarureti doğmuş olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu bonoda davacının müvekkiline borcu olmadığı iddia edilmekte olduğunu, işbu iddialar yersiz ve dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin takip konusu bonoların meşru, haklı ve iyi niyetli hamili olduğunu, mücerretlik ilkesi gereğince bononun içerdiği alacak hakkı temel ilişkiden bağımsız olup bu soyutluk dolayısıyla temel ilişkideki bozukluklar bono ilişkisini etkilemediğinden temel ilişkiden doğan def'iler bono ilişkisinde de ileri sürülemeyeceğini, bir an için müvekkiline karşı şahsi def'ilerin ileri sürülebileceğini kabul etsek bile davacılar, müvekkilinin kötüniyetli veya ağır kusuru olduğunu sifahi ve tahmini beyanlarla değil kesin delillerle ispat etmek zorunda olduğunu, davacının müvekkiline farazi ithamlarda bulunarak borçtan kurtulma gayesiyle ha...