DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların eski eşler olduğunu, boşanma davası sonrası aralarında mal rejiminin tasfiyesi davası açılmış olduğunu, Bursa 2. Aile Mahkemesinin 2020/169 E. Sayılı dosya ile görülen dava taraflarca sunulan sulh protokolü neticesinde karara bağlanmış olduğunu, işbu protokol ve mahkeme kararı doğrultusund, eşlerden ..., Bursa Hamitler/TOKİ Konutlarında mukim taşınmazı bakiye borcu ile birlikte ...'ya devir edeceğini, ... karşılığında ...'a 100.000-TL ödeyeceğini, protokoldeki edimlerin güvence altına alınması için ...'dan 30/11/2021 düzenleme tarihli lehdarı ... olan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/570 Esas KARAR NO : 2023/102
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - [16439-34371-52118] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16409-04572-53666] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların eski eşler olduğunu, boşanma davası sonrası aralarında mal rejiminin tasfiyesi davası açılmış olduğunu, Bursa 2. Aile Mahkemesinin 2020/169 E. Sayılı dosya ile görülen dava taraflarca sunulan sulh protokolü neticesinde karara bağlanmış olduğunu, işbu protokol ve mahkeme kararı doğrultusund, eşlerden ..., Bursa Hamitler/TOKİ Konutlarında mukim taşınmazı bakiye borcu ile birlikte ...'ya devir edeceğini, ... karşılığında ...'a 100.000-TL ödeyeceğini, protokoldeki edimlerin güvence altına alınması için ...'dan 30/11/2021 düzenleme tarihli lehdarı ... olan 270.000,00-TL bedelli ...'ın kefaletindeki bono, teminat senedi olarak alınmış olduğunu, tarafların protokolde taahhüt ettikleri edimlerini ifa etmiş olduklarını, ... 100.000-TL ödemeyi ... vekili Av. ...'nın İşbank TR... Iban no'lu hesabına gönderilmiş olduğunu, ... tarafından da devir borcu 13/04/2022 tarihinde yerine getirilmiş olup bahsi geçen taşınmaz şuan davacı ... adına kayıtlı durumda olduğunu, bu sebeple protokolde ve mahkeme kararında da teminat senedi olduğu açıkça ifade edilmiş olan teminat konusu senet bedelsiz kaldığını, taşınma işlemleri esnasında kaybolan bir kısım dosya içerisinde bahsi geçen teminat senedi de kaybolarak zayi olduğunu, her ne kadar edimler yerine getirildiğinden teminat senedinin bedelsiz olduğu tarafımızca kabul ediliyor olsa da; teminat senedini teslim yükümlülüğü altında olduğumuzdan ve zayi sebebiyle bu yükümlülük ifa edilemiyor olduğundan; işbu davayı ikame etmekte hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek taraflarca karar altına protokolde yer alan teslim yükümlülüğünün zayi sebebiyle yerine getirilememesi ve senedin şeklen ve vasfen senet niteliğine haiz olmakla üçüncü kişilerce kullanılabilmesine ihtimalleri de gözetilerek her iki tarafın da menfaatleri doğrultusunda, teminat niteliğindeki senedin bedelsizliğinin tespiti ve iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Bursa 2. Aile Mahkemesinin 2020/169 E. Sayılı dosya ile görülen dava taraflarca sunulan 30/11/2021 tarihli sulh protokolü neticesinde karara bağlanmış olduğunu, protokol ve mahkeme kararı doğrultusunda müvekkili ..., Bursa Hamitler/TOKİ Konutlarında mukim taşınmazı bakiye borcu ile birlikte ...'ya devir edecek, ... karşılığında ...'a 100.000-...