DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafın mantolama hizmeti verdiği Gemlik Yeni Mah. Güven Sk. Çorum Apartmanı Sitesinde 4/5 numaralı dairede dava dışı ...'in kiracısı olarak oturmakta olduğunu, davalı taraf ilgili site yönetimiyle mantolama hizmetinde anlaştıktan sonra kat maliklerinden teminat senetleri almış olduğunu, müvekkilinin ev sahibi olan ...'in yurt dışında yaşaması sebebiyle davalı taraf esasında kiracı olan ve borçtan sorumluluğu bulunmayan müvekkiline boş bir senet imzalatmış olduğunu, dava dışı mülk sahibi ... aylık 700,00 TL bedelle kirada oturan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2023/435
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16393-93478-18754] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16583-85488-59183] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafın mantolama hizmeti verdiği Gemlik Yeni Mah. Güven Sk. Çorum Apartmanı Sitesinde 4/5 numaralı dairede dava dışı ...'in kiracısı olarak oturmakta olduğunu, davalı taraf ilgili site yönetimiyle mantolama hizmetinde anlaştıktan sonra kat maliklerinden teminat senetleri almış olduğunu, müvekkilinin ev sahibi olan ...'in yurt dışında yaşaması sebebiyle davalı taraf esasında kiracı olan ve borçtan sorumluluğu bulunmayan müvekkiline boş bir senet imzalatmış olduğunu, dava dışı mülk sahibi ... aylık 700,00 TL bedelle kirada oturan müvekkile, kirayı kendisine yatırmamasını, aylık 700 TL'yi yine taksitler halinde yönetime ya da davalı tarafa mantolama bedeli olarak yatırmasını beyan ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... esasında kira bedeli olan aylık 700,00 TL ödemeleri davalı tarafa yapmaya başladığını, müvekkilinin her ay 700,00 TL olmak üzere, 2019 yılının Ekim-Kasım-Aralık ve 2020 yılının Ocak - Şubat - Mart - Nisan aylarında davalı tarafa toplamda 4.900,00 TL ödeme yapmış olduğunu, davalı taraf müvekkiline sadece 2.800,00 TL bedelinde açıklamasında "kasım-aralık-ocak-şubat taksitleri" yazan kaşe ve imzasını içeren bir tahsilat makbuzu vermiş olduğunu, müvekkilinin kendisine yaptığı ödemelerin tamamına ilişkin makbuzların verilmediğini, sadece 4 aylık taksitine ilişkin makbuz verildiğini ev sahibi olan ...'e bildirmiş olduğunu, ev sahibi kira ödemelerini tekrar kendisine yapmasını, davalıya makbuz vermiyorsa ödeme yapmamasını davacı müvekkiline bildirmiş olduğunu, bunun üzerine kiracı olan ve davalı tarafla başkaca hiçbir ticari ya da hukuki ilişkisi bulunmayan, borçtan da şahsen sorumlu olmayan müvekkil de ev sahibinin talebi üzerine davalıya ödeme yapmayı bırakmış ve normal düzeninde kira ödemelerini ev sahibine yapmaya devam etmiş olduğunu, bunun üzerine davalı taraf 30/06/2020 tarihinde hem müvekkilinin ev sahibi olan ... aleyhine Bursa 5. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosyası ile faturaya ilişkin ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, hem de müvekkilinden aldığı senedi hukuka aykırı şekilde doldurarak Bursa 5. İcra Dairesi 2020/... E. Sayılı dosya ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatmış olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2020/ 327 E. Sayılı dosyası ile görülmü...