DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, davaya konu takibin dayanağının Anadolubank'a ait, keşide tarihi; 31.03.2013, keşide yeri; Ankara, meblağı 28.500,00 TL ve Çek Nosu; 7235415 olan bir adet çek olduğunu, takibin kaynağı olan çekin müvekkili tarafından tanzim edilmemiş olduğunu, çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek üzerinde yapılacak imza incelemesi sonucunda çekin üzerinde atılı bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1178 Esas KARAR NO : 2023/186
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38579-.....] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16877-78521-....] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından müvekkili aleyhine, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, davaya konu takibin dayanağının Anadolubank'a ait, keşide tarihi; 31.03.2013, keşide yeri; Ankara, meblağı 28.500,00 TL ve Çek Nosu; 7235415 olan bir adet çek olduğunu, takibin kaynağı olan çekin müvekkili tarafından tanzim edilmemiş olduğunu, çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek üzerinde yapılacak imza incelemesi sonucunda çekin üzerinde atılı bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, davacının borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin davacı yönünden iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar davacı yönünden İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018-... E. Sayılı dosyasının tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Takibe konu çek üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunun takibe konu çek üzerinde konusunda uzman bilirkişi tarafından yapılacak usulüne uygun imza incelemesi ile ortaya çıkacağını, dava konusu çekin takip tarihinin 18.05.2015 olduğunu, davacıya tebliğ tarihinin 05.06.2015 olduğunu, davacının borca ve imzaya itiraz hakkı bulunmasına rağmen itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleşmiş olduğunu, takibin kesinleşmesinin üzerinden bu kadar uzun zaman geçmesi ve ...'un imza inkarında bulunmasının kötü niyetli olduğunu, takibe konu çekin düzenlendiği tarih ile imza incelemesinin yapılacağı tarih arasında uzun bir zaman bulunduğundan imza incelemesinin gerçek sonucu yansıtamayacağını, imza incelemesinin ...'un çekin düzenlendiği tarihlere yakın imzaları ile yapılmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, davacının itiraz ettiği tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatı ile takip konusu alacağın %10u oranında para cezasına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, Anadolubank Ostim Ankara Şubesine ait 31/03/2013...