DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elektrik-elektronik alanında tesisat yapımı/onarımı hizmeti vermekte olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği, Doğanevler Mah. Dumlupınar Cad. No:24 Osmangazi/BURSA adresinde bulunan Yasemin Kreş isimli kurumun elektrik tesisat vb. İşlemlerinin müvekkili tarafından yapılmış olduğunu, verilen hizmet karşılığı davalı tarafından müvekkilini ödemeler yapılmadığından alacağın tahsili için Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2024/143
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - [16519-15359-....] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16745-47960-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin elektrik-elektronik alanında tesisat yapımı/onarımı hizmeti vermekte olduğunu, taraflar arasında yapılan anlaşma gereği, Doğanevler Mah. Dumlupınar Cad. No:24 Osmangazi/BURSA adresinde bulunan Yasemin Kreş isimli kurumun elektrik tesisat vb. İşlemlerinin müvekkili tarafından yapılmış olduğunu, verilen hizmet karşılığı davalı tarafından müvekkilini ödemeler yapılmadığından alacağın tahsili için Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:müvekkilinin Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Doğanevler mahallesi, H22D02B1C pafta, 605 ada, 40 parselde kayıtlı arsa üzerinde bir eğitim binası yaptırmış olduğunu ve bu binanın tüm elektrik işleri ile kamera sistemlerine dair işleri için karşı taraf ile anlaşmış olduğunu, tarafların sözleşmiş oldukları iş, en temel elektrik işinden en ince elektrik işine kadar yapılarak anahtar teslim şekilde işin bitirilmesine ilişkin olduğunu, müvekkilinin iş yeri bir eğitim kurumu olduğu için kalitenin ve güvenliğin en üst düzeyde olacağı malzemeler ve ürünler kullanılması yönünde taraflarca anlaşıldığını, bu şekildeki anlaşmaya rağmen karşı taraf bir çok işi eksik bırakmış olduğunu, yarım yamalak yapmış olduğunu, hatta kamera sistemine kayıt cihazı bile koymamış olduğunu, bu sebeple müvekkilinin tüm eksikleri ve yarım bırakılan işleri kendi imkanları ile başkaca firmalara yaptırmış olduğunu, davacının eksik bıraktığı ve müvekkilinin sonradan kendi imkanları ile tamamlatmak zorunda kaldığı iş ve işlemler için Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/173 D. İş dosyası ile taraflarınca tespit yaptırılmış olduğunu, müvekkilinin davacıya farklı ödeme yolları ile (eft, havale, çek, SGK borç ödemesi v.b.) toplamda 243.000 TL ödeme yapmış olduğunu, bu ödemelerin davacı tarafça ikrar edildiğini, müvekkilinin davacı tarafın yaptığı işlerin karşılığına isabet eden bedellerden çok daha fazlasını davacıya ödemiş olduğunu,...