Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/170 · K. 2023/447
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/170 K. 2023/447

E. 2023/170K. 2023/44718 Nisan 2023
icra takibitazminattaşınmaz satışıyasal sürehacizicra inkar tazminatıitirazın iptalikefalet sözleşmesiödeme emriborca itirazbilirkişi raporulimited şirketmüteselsil sorumlulukalacağın tahsilirayiç değerhaciz işlemiiadesatış bedelifaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun, Bursa 6.İcra Müdürlüğü 2016/5059 Esas sayılı icra dosyasında asıl borçlu, müvekkillerinin de borç ilişkisinde müteselsil borçlu olarak taraf olduğunu, davalı ... Otomotiv Traktör Tarım Mak. İnş.Taah.Day.Tük.Mal San. Ve Tic Ltd.Şti olan borcunu ödemeyince alacak için icra takibine geçildiğini, köy yerleşiminde bilindiği üzere genel olarak çiftçilikle uğraşan köylülerin tarım faaliyetlerinin devamı için birbirlerine kefil olduklarını, birbirlerine bu şekilde destek olduklarını, bu nedenle de müvekkilinin icra takibine konulan davalının bu...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2023/447

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.N. ... VEKİLİ : Av. ... - [16859-58073-02811] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16119-11487-24243] UETS

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun, Bursa 6.İcra Müdürlüğü 2016/5059 Esas sayılı icra dosyasında asıl borçlu, müvekkillerinin de borç ilişkisinde müteselsil borçlu olarak taraf olduğunu, davalı ... Otomotiv Traktör Tarım Mak. İnş.Taah.Day.Tük.Mal San. Ve Tic Ltd.Şti olan borcunu ödemeyince alacak için icra takibine geçildiğini, köy yerleşiminde bilindiği üzere genel olarak çiftçilikle uğraşan köylülerin tarım faaliyetlerinin devamı için birbirlerine kefil olduklarını, birbirlerine bu şekilde destek olduklarını, bu nedenle de müvekkilinin icra takibine konulan davalının bu alışverişinde kendisine kefil olduğunu, ancak davalının bu borcunu ödemeyince alacaklı şirket hem davalı hem de müvekkili hakkında icra takibine geçildiğini, tüm haciz işlemlerini müvekkili açısından da yaptığı ve hem davalı hem de müvekkilinin taşınmazlarına haciz koyarak satışa çıkarıldığını, bu satış işlemi Bursa 6.İcra Dairesinin talimatıyla Karacabey İcra Müdürlüğü'nün 2017/963 Talimat sayılı dosyasından yapıldığını, davalı borçlunun taşınmazının satış bedeli alacağını karşılamadığı için 12.06.2018 tarihinde aynı ihale ile müvekkiline ait Karacabey ilçesi Hamidiye Mah Akhanlar Mevkii 163 ada 69 parsel sayılı taşınmaz da 44.000TL muhammen bedelle ihale edildiğini, müvekkiline ait bu taşınmazın satışa esas olarak belirlenen rayiç değeri 25.1.2017 tarihli bilirkişi raporu ile 84.000TL olarak belirlendiğini, bu satışlar neticesinde davalıya ait işbu icra dosya borcunun ödendiğini, asıl borçlu olan davalı, kendi borcundan dolayı müvekkilinin alacaklıya karşı müteselsil sorumluluğu nedeniyle taşınmaz satışından kaynaklanan zararını bugüne kadar ödemediğini, ödeme ve zararını giderme için hiçbir girişimde bulunmadığını, müvekkilinin, davalıdan dolayı satışan taşınmazının o günkü değeri 84.000TL iken eğer satılmasaydı bugünkü değerinin çok daha fazla olacağını, müvekkilinin zararının çok olduğunu, davalının, kendine ait borcu nedeniyle müvekkilinin taşınmazının satılması nedeniyle uğradığı zararı ödemediği için rücuen bu zararın tahsili amacıyla Karacabey İcra Müdürlüğünün 2021/3037 Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak davalının haksız olarak süresi içinde takibe itiraz etmiş ve takip durduğunu, davalının kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, işbu alacağa müvekkilinin zararının doğd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/102

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1269 · K. 2023/643

29 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/380 · K. 2024/143

12 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1309 · K. 2023/163

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1148 · K. 2023/71

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1178 · K. 2023/186

20 Şubat 2023