DAVALI : ... - . .. Taşpınar Beldesi Erenler Osb Mah. 29 Sk. No: 13 Merkez/ AKSARAY VEKİLİ : Av. ... - [16210-12674-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Borçlu davalının müvekkili şirketten mekanik işler için malzemeler aldığını, bu malzemeler karşılığında fatura düzenlendiğini, borçlu olduğuna dair 07/07/2022 tarihli, TN2022000000002 nolu 400.000,00 TL değerinde fatura kesildiğini, bu faturanın davalının ticari defterlerinde de işlendiğini,müvekkili şirketin elektrik, elektronik ve mekanik tesisat için malzeme satışı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1169 Esas KARAR NO : 2024/7
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16836-38386-...] UETS DAVALI : ... - . .. Taşpınar Beldesi Erenler Osb Mah. 29 Sk. No: 13 Merkez/ AKSARAY VEKİLİ : Av. ... - [16210-12674-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Borçlu davalının müvekkili şirketten mekanik işler için malzemeler aldığını, bu malzemeler karşılığında fatura düzenlendiğini, borçlu olduğuna dair 07/07/2022 tarihli, TN2022000000002 nolu 400.000,00 TL değerinde fatura kesildiğini, bu faturanın davalının ticari defterlerinde de işlendiğini,müvekkili şirketin elektrik, elektronik ve mekanik tesisat için malzeme satışı yapan bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket aralarında ticaretten kaynaklı müvekkilinden aldıkları malzemeye dayanak amaçlı fatura düzenlemiş olduklarını,bu fatura içerisinde alınan ürünlerin kalem, kalem girdisi yapılmış ve karşılığında ürünün ne kadar bedeli olduğunu gösterdiğini, davalı borçlu her ne kadar Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nde başlatılmış olan icra takibine dair yetki itirazında bulunmuş ise de yapılmış olan bu itiraz hukuki dayanaktan yoksun olup İcra ve İflas Kanunu m. 50ye göre, para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunacağını, Hukuk Muhakemeleri Kanununda genel yetki ve özel yetki halleri belirtildiğini,Genel yetkili mahkemenin davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olmakla birlikte alacağa ilişkin takip ve davalarda yetkili mahkeme sözleşmenin ifa edileceği yer olması, yine iki tarafın da tacir olması, borcunun bir para borcu olması yani götürülecek borç olması ve alacaklının yerleşim yerinin yetkili olması nedeniyle davalı/borçlunun yetki itirazları yerinde değil olmadığını, müvekkilinin yerleşim yeri Bursa olması sebebiyle yetkili icra dairesi ve mahkeme BURSA olduğunu, davalı ...Ş. 07/07/2022 tarihinde düzenlenen faturaya herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının davalıdan fatura bedelini talep etmiş olup, herhangi bir ödeme yapılmadığından Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyası ile 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri borçluya 22/08/2022 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen talep edilen faturadaki bedel bu güne kadar ödenmediğini, borçlu 23/08/2022 tarihinde ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu, davalı kötü niyetle müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak saiki ile ödeme emrine itiraz ettiğini, davalı, bu itirazla, alacağı sürüncemede bırakmaktan başka bir şey amaçlamadı...