DAVALI : ... - ... Ertuğrul Mah. Ertuğrul(270) Sk. No:22A İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin uzun yıllardır inşaat sektöründe faaliyet gösteren, bu alanda birçok proje yürütmüş ve yürütmekte olan, saygın ve itibarlı bir şirket olduğunu, davalı ... da "3K Mühendislik & Doğalgaz" adı altında gerçek kişi tacir olarak faaliyet göstermektedir. Taraflar, müvekkil şirketin, "30 Ağustos Mah. 123.(520) Sok. No:2 Kayapa Nilüfer/Bursa" adresinde yürütmüş olduğu "Fera Prestij - Kayapa" isimli inşaat projesinin mekanik tesisatını yapmak üzere...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1066 Esas KARAR NO : 2024/26
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16289-82274-....] UETS DAVALI : ... - ... Ertuğrul Mah. Ertuğrul(270) Sk. No:22A İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin uzun yıllardır inşaat sektöründe faaliyet gösteren, bu alanda birçok proje yürütmüş ve yürütmekte olan, saygın ve itibarlı bir şirket olduğunu, davalı ... da "3K Mühendislik & Doğalgaz" adı altında gerçek kişi tacir olarak faaliyet göstermektedir. Taraflar, müvekkil şirketin, "30 Ağustos Mah. 123.(520) Sok. No:2 Kayapa Nilüfer/Bursa" adresinde yürütmüş olduğu "Fera Prestij - Kayapa" isimli inşaat projesinin mekanik tesisatını yapmak üzere anlaştıklarını, ancak davalı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş, davalı tarafından yapılması gereken işlemlerin bir kısmı yapılmayarak eksik iş bırakılmıştır. Davalı, ilk başları işin tamamlanacağını akabinde ise müvekkilce fazla ödenen paranın iade edileceğini beyan ederek uzun zamandır müvekkili oyaladıklarını, müvekkilin davalı tacire karşı Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatarak, ticari defterlere istinaden, 2020 yılı cari hesap dökümünden olan 230.149,89-TL'lik alacağını talep etmiş ancak borçlu ..., 17.12.2021 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak borca itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 120.000TL'lik kısmının iptaline, söz konusu bedel üzerinden takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından cari hesap dökümüne dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunulmuş, İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş davalı tarafından yasal süre içinde bor...