DAVALI : ... - ... Fethiye Mah. Alev(240) Sk. Corner Plus İş Merkezi Sitesi No: 10 İç Kapı No: 61 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket yetkilisi ise müvekkili ile iletişime geçerek restoran sektöründe kullanılmak adına gömlek, üniforma vb ürünler sipariş etmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin siparişleri üzerine tekstil atölyesinde işbu ürünleri üreterek davalı şirket tarafından ayarlanan ... plakalı araç ve hamala irsaliyesi ile birlikte eksiksiz olarak teslim etmiş olduğunu, müvekkili...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2023/824
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N. ... [15300-03671-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16132-31651-...] UETS DAVALI : ... - ... Fethiye Mah. Alev(240) Sk. Corner Plus İş Merkezi Sitesi No: 10 İç Kapı No: 61 Nilüfer/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket yetkilisi ise müvekkili ile iletişime geçerek restoran sektöründe kullanılmak adına gömlek, üniforma vb ürünler sipariş etmiş olduğunu, müvekkili tarafından davalı şirketin siparişleri üzerine tekstil atölyesinde işbu ürünleri üreterek davalı şirket tarafından ayarlanan ... plakalı araç ve hamala irsaliyesi ile birlikte eksiksiz olarak teslim etmiş olduğunu, müvekkili tarafından 06/07/2022 tarihli olarak düzenlenen faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, faturalar, Bursa Vergi Dairesine, Yıldırım Vergi Dairesine, BTSOya, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtların incelenerek rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiş olup, söz konusu defter inceleme gününde taraflarca ticari defter ve bağlı kayıtlar sunulmadığından tutanak tutularak defter incelemesi yapılamamış olduğu anlaşılmıştır. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiği...