DAVALI : ... - ... Gülyaka Mah. Eskiizmir Cad. No:240/2 İç Kapı No:4 Karabağlar/İzmir Karabağlar / İZMİR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, ...'ın murisi ...'ın talebi üzerine kendisi ile sözleşme imzalanmış ve 5400370067590010 nolu kredi kartı, kendisi tarafından kullanıldığını, borçlu ...'ın, müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine kendisine 04/04/2019 tarihli ihbarname ve 02/05/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacak tahsili amacıyla, Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/17 Esas - 2023/817 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2023/817
HAKİM : .... KATİP : .......
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25999-02133-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16404-04875-....] UETS DAVALI : ... - ... Gülyaka Mah. Eskiizmir Cad. No:240/2 İç Kapı No:4 Karabağlar/İzmir Karabağlar / İZMİR
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından, ...'ın murisi ...'ın talebi üzerine kendisi ile sözleşme imzalanmış ve 5400370067590010 nolu kredi kartı, kendisi tarafından kullanıldığını, borçlu ...'ın, müvekkili bankaya olan borçlarını ödemediğini, bunun üzerine kendisine 04/04/2019 tarihli ihbarname ve 02/05/2019 tarihli ihtarname gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacak tahsili amacıyla, Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu ...'ın takipten önce vefat ettiği tespit edildiğini, veraset ilamı alınarak mirası reddetmeyen mirasçıları takibe dahil edildiğini, mirasçılardan davalı ...'ın kötü niyetli olarak icra takibinde borcun tamamına itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile yapmış olduğu itiraz nedeniyle kendisi hakkında durmuş olan takibin devamı için öncelikle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu; yapılan görüşmeler, anlaşmama ile sonuçlandığını, davalı borçlunun, Bursa 5. İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz sebebiyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, davacı bankaya yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi kartı alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından ...