Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/298 · K. 2023/1050
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 K. 2023/1050

E. 2023/298K. 2023/105016 Ekim 2023
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalikefalet sözleşmesitekerrürtazminaticra takibiyasal süreicra inkar tazminatıödeme emriborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... - T.C.N. ..... 19 Mayıs Mah. Yenibahar Sk. D Blok No: 10 /10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16430-34884-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacı banka ile dava dışı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı borçlunun da sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdığını, davacı banka tarafından kullandırılan kredinin dava dışı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından geri ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/298 Esas - 2023/1050 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2023/1050

HAKİM : .... KATİP : ......

DAVACI : ... BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ..... [35057-67509-.....] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16124-21975-...] UETS DAVALI : ... - T.C.N. ..... 19 Mayıs Mah. Yenibahar Sk. D Blok No: 10 /10 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - [16430-34884-.....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davacı banka ile dava dışı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredi tesis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı borçlunun da sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıdığını, davacı banka tarafından kullandırılan kredinin dava dışı ... Tekstil Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Tarafından geri ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle hem dava dışı şirkete hem de davalıya 06/12/2022 tarihli ihtarname ile hesap kat'ı ve yasal takibe geçileceğine ilişkin ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede belirtilen ödeme süresinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile yasal takibe girişildiğini, davalı tarafından 16/01/2023 tarihli dilekçe ile icra takibine ve takip konusu alacağa , faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle %20'den az olmamak şartıyla davalı aleyhine icra inkar tazminat tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin kefil olarak imzalamış olduğu kredi sözleşmesinin davacı tarafından sunulan evraklardan anlaşılacağı üzere müvekkilinin kefil olmadığı başka bir genel kredi sözleşmesi ile yapılandırılmış olduğunu, bu yapılandırmaya ilişkin yeni kredi sözleşmesinde müvekkilinin imzası ve onayı bulunmadığını, bilindiği üzere kredi yapılandırmaları TBK m.133 anlamında yenileme niteliğinde olduğunu, dolayısıyla yapılandırma ile ilk kredi borcu sona ermekte ve yapılandırılan yeni kredi borcu bağımsız bir borç olarak doğmakta olduğunu, bu bakımdan eski kredi borcuna bağlı olarak verilmiş bulunan kefaletlerinde sona erdiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 133

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/909 · K. 2023/1090

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2023/1359

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/251 · K. 2023/1161

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2023/941

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2023/982

29 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/1254

7 Aralık 2023