Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/835 · K. 2023/982
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 K. 2023/982

E. 2023/835K. 2023/98229 Eylül 2023
itirazın iptaliistinaf yoluiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibikredi sözleşmesilimited şirketalacağın tahsilitazminathaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : 1- ... - ...... 29 Ekim Mah. 401. Sk. No:7A İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA 2- ... - ... 29 Ekim Mah. 401. Sk. Kent Park Sitesi Kentpark Sıtesı Blok No: 7A İç Kapı No: 7 Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16101-01453-.....] UETS DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilİ Bankanın Bursa Şubesi ile dava dışı ... İç Mimarlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılmış ve kullandırıldığını davalılar ... ve ... söz konusu sözleşmeye müşterek...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/835 Esas - 2023/982 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/835 Esas KARAR NO : 2023/982

HAKİM : ..... KATİP :...

DAVACI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ... VEKİLİ : Av. .... - [16128-21365-......] UETS DAVALILAR : 1- ... - ...... 29 Ekim Mah. 401. Sk. No:7A İç Kapı No:7 Nilüfer/ BURSA 2- ... - ... 29 Ekim Mah. 401. Sk. Kent Park Sitesi Kentpark Sıtesı Blok No: 7A İç Kapı No: 7 Nilüfer / Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [16101-01453-.....] UETS

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilİ Bankanın Bursa Şubesi ile dava dışı ... İç Mimarlık İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılmış ve kullandırıldığını davalılar ... ve ... söz konusu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atmak suretiyle borcun sorumluluğunu üstlendiğini davalı/Borçlulara borcunu ödemesi hususunda Bursa 2. Noterliğinin 11.01.2023 tarihli ve 162 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş, ancak borcun ödenmemesi üzerine müvekkili Banka alacağının tahsili için Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı icra dosyası davalı borçlular aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını yapılacak yargılama sonunda davalı borçlu tarafından Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun, takip konusu olan ve itiraz edilen alacağımızın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, 6219 sayılı kanunun geçici 5. maddesi uyarınca işbu davamızın harçlardan muaf şekilde işleme alınmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; davacı ile anlaşmaya varılmış olduğunu; anlaşma uyarınca davacının davadan feragatini kabul ettiğini davacının davadan feragat etmesi üzerine herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz mevcut olmadığnı ayrıca davacının feragat beyanı üzerine verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurmaktan ve lehimize olan sürelerden feragat ettiğini bildirdiğini feragat talebimiz doğrultusunda karar verilmesi halinde dosyanın kesinleştirme işleminin yapılmasını, herhangi bir suretle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebimiz olmadığını beyan ettiğini verilecek karara karşı istinaf yoluna başvurmaktan ve lehimize olan sürelerden feragat doğrultusunda kesinleşme şerhi verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/811 · K. 2023/941

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2023/840

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250 · K. 2023/1254

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/849

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/1050

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2023/1359

25 Aralık 2023