Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Beşevler/Bursa Şubesi ile davalı/borçlu ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ( ... Oto AŞ. olarak anılacaktır) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açıldığı ve kullandırıldığını, diğer davalı Umut Birsenin ise adı geçen sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan borçtan sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankamıza verdiği yetki uyarınca iş bu kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara Bursa 2. Noterliğimin 16.02.2022 tarih 00215 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği ve tebliğ edildiği ancak takip konusu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/502 Esas - 2023/849 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/849
HAKİM : ....... KATİP :.....
DAVACI : TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ...... [35057-67509-......] UETS VEKİLİ : Av.... - [16234-32073-08403] UETS DAVALILAR : 1- UMUT BİRŞEN - ....... [15401-04572-....] UETS 2- ... OTOMOTİV YEDEK PARÇA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... KONAK MAH. BARIŞ(120) SK. Kapı No: 9 Daire No: 8 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ........- [16880-88462-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Beşevler/Bursa Şubesi ile davalı/borçlu ... Otomotiv Yedek Parça Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ( ... Oto AŞ. olarak anılacaktır) arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçene kredi açıldığı ve kullandırıldığını, diğer davalı Umut Birsenin ise adı geçen sözleşmeye müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğundan borçtan sorumlu olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine, sözleşmenin Bankamıza verdiği yetki uyarınca iş bu kredi hesabının kat edildiğini, borçlulara Bursa 2. Noterliğimin 16.02.2022 tarih 00215 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği ve tebliğ edildiği ancak takip konusu borcun ödenmediğini, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi'nin 2002/12161 E. - 13341 K. sayılı kararında da açıkça belirtildiği üzere, "hesap kat'ına itiraz edilmemekle hesap kat'ındaki kalemler yönünden.* alacağın kesinleştiğini, ancak hesap katından sonraki dönem için alacaklının temerrüt faizi isteyebileceğini, davalının icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesi ile "borca, faize ve tüm ferilere" itiraz ettiğini, iptali için iş bu davayı açmak zorunluluğunun hâsıl olduğunu, Yargıtay 13.H.D.'nin 17.04.2008 tarih 2008/4533 E. - 5478 K. sayılı kararında Kredi Genel Sözleşmeleri ile kullandırılan kredilerin ticari nitelikli olduğunun karara bağlandığını, davalıya hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmiş olması sebebiyle, hesap kat'ında belirtilen kalemler yönünden alacak kesinleşmiş olduğundan davalının itirazının iptali ile davanın kabulünün gerektiğini, müteselsil kefil olan davalının Yargıtay 19.H.D.'nin 1992/4458-1993/447 E.K., 2005/3527- 12777 E.K. sayılı ilamlarında da görüleceği üzere temerrüdünün sonuçlarından da yani temerrüt faizi ve vergisinden de sorumlu olduğunu, Yargıtay 19.H.D.'nin 1992/11228- 1993/8772 E.K. bu doğrultuda olduğunu, taraflar ile müvekkil Banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi'nin Temerrüt Faizi ve Oranını düzenleyen 12.maddesinde "Müşterinin temerrüdü halinde Banka, vadesinde ödenmeyen anapara ile hesaba tahakkuk ettirilmiş olan faka...