Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı borçlu şirket hakkında ....... E. sayılı icra takip dosyasıyla müvekkili kuruma olan elektrik borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, müvekkili kurumun davalı tarafta elektrik borcundan dolayı olan alacaklarını borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeni ile icra takibinin durduğunu, müvekkili kurum 4562 sayılı OSB Kanunun ve Yönetmeliği ve EPDK Kanunun uyarınca organize sanayi bölge müdürlüğünde sanayicilerin ihtiyacını gidermiş olduğunu, davalıya ait hesap özetlerinde anlaşılacağı üzere davalı borçlunun kurumca elektrik borcundan dolayı bakiye ...... TL borçlu bulunduğunu, bu borca ilişkin faturalar ve hesap özetleri mevcut olduğunu, yasal süresi içinde müvekkili tarafından...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/787 KARAR NO : 2023/2346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/437 E - 2021/350 K
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...- KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkemece verilen karara karşı davacı vekilinin istinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalı borçlu şirket hakkında ....... E. sayılı icra takip dosyasıyla müvekkili kuruma olan elektrik borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, müvekkili kurumun davalı tarafta elektrik borcundan dolayı olan alacaklarını borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeni ile icra takibinin durduğunu, müvekkili kurum 4562 sayılı OSB Kanunun ve Yönetmeliği ve EPDK Kanunun uyarınca organize sanayi bölge müdürlüğünde sanayicilerin ihtiyacını gidermiş olduğunu, davalıya ait hesap özetlerinde anlaşılacağı üzere davalı borçlunun kurumca elektrik borcundan dolayı bakiye ...... TL borçlu bulunduğunu, bu borca ilişkin faturalar ve hesap özetleri mevcut olduğunu, yasal süresi içinde müvekkili tarafından davalı borçlu şirkete borçlarını ödemesi için yazılı ve sözlü olarak ihtarda bulunulmuş olup davalı şirket tarafından hiçbir şekilde müvekkili kuruma borcunun ödemediğini belirterek ....... E. sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, itirazın kötü niyetli yapıldığından dolayı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan ...... E sayılı dosyasında müvekkilin borçlu olmadığı sabit olmasına rağmen ve müvekkilin kullanmış olduğu elektrik enerjisinden kaynaklanan borcunun dağıtım ve pazarlama ihalesini alan ihbar edilen firmaya ödemesine rağmen ihaleyi dağıtım firmasına ihale eden ve aralarında sözleşmeli bağlantı bulunan davacı kurumca ihbar edilen firma ile aralarındaki hukuki ihtilaf nedeni ile müvekkile, haksız yere borcunun ödemesine rağmen icra takibi başlatmış ve müvekkile ait tesisin tüm elektriğin hukuka aykırı olarak kesmek istediğini, iş bu işleme karşı ....... D.İş sayılı dosya ile tedbir davası açılmış ve tedbir kararı verilerek müvekkili elektrik enerjisinin kesilmemesi sağlandığını, dilekçedeki ekli dekontlarda da anlaşılacağı üzere tüm elektrik borçlarını davacıya temsilen ihbar edilene zamanında ödemiş olduğunu, buna rağmen davası ile ihbar edilen elektrik dağıtım işlemini yapan ...... firması ile aralarında olan anlaşmazlık nedeni ile müvekkili firmadan tahsil edilen fatura bedellerinin mükerrer olarak talep ettiğini, belirterek davacı tarafından açılan ...... E. sayılı dosyadan da anlaşılacağı üzere müvekkili firmaya ....... TL fatura üzerinden haksız olarak takip baylatıldığını belirterek ...