Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2569 · K. 2023/2499
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2569 K. 2023/2499

E. 2023/2569K. 2023/24991 Aralık 2023
satış bedelibağımsız bölümsatış sözleşmesisözleşmeye aykırılıktapu iptalitaşınmaz satışıtazminatzarar tazminibozma kararıiadeistinaf başvurusunun kabulükat irtifakıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacılar ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Dairemize gelen dosyanın 2019/2764 Esas 2021/534 Karar sayısı ile incelenerek verilen 31/03/2021 tarihli kararın, davalı vekilince temyiz edilmesi ile ..... Karar sayılı Kararı ile bozulması üzerine yeniden dairemiz esasına alınan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... m2 miktarındaki zemin+asma kat+bodrum bölümün ...... tarihli sözleşme ile ....... TL bedelle davacılara satıldığını, satış bedelinin ...... TL'sinin peşin olarak satıcı ... adına sözleşmeyi imzalayan ...... verildiğini, kalan kısmın ...... Ltd. Şti.- T. ...... Ticari Şubesindeki hesabına ...... tarihinde ....... TL, ....... Tic. Ltd. Şti.nin ...... Şubesindeki hesabına ...... tarihinde ........ TL ve ........ Tic. Ltd. Şti.nin ......... Şubesindeki hesabına ....... tarihinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2569 KARAR NO : 2023/2499

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : .... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2019 NUMARASI : 2018/160 2019/448 DAVACILAR : 1 -... -... ... 2 -... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... KARAR TARİHİ : 01/12/2023

Davacılar ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Dairemize gelen dosyanın 2019/2764 Esas 2021/534 Karar sayısı ile incelenerek verilen 31/03/2021 tarihli kararın, davalı vekilince temyiz edilmesi ile ..... Karar sayılı Kararı ile bozulması üzerine yeniden dairemiz esasına alınan dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....... m2 miktarındaki zemin+asma kat+bodrum bölümün ...... tarihli sözleşme ile ....... TL bedelle davacılara satıldığını, satış bedelinin ...... TL'sinin peşin olarak satıcı ... adına sözleşmeyi imzalayan ...... verildiğini, kalan kısmın ...... Ltd. Şti.- T. ...... Ticari Şubesindeki hesabına ...... tarihinde ....... TL, ....... Tic. Ltd. Şti.nin ...... Şubesindeki hesabına ...... tarihinde ........ TL ve ........ Tic. Ltd. Şti.nin ......... Şubesindeki hesabına ....... tarihinde ...... TL olarak yatırıldığını, Davalı ..., davacılardan aldığı vekaletname ile satışa konu taşınmazın .......er payını davacılar adına tescil ettirdiğini, ...... payı ise haksız olarak kendi uhdesinde bıraktığını, ....... sayılı hükmü ile bu payın iptaline ve davacılar adına tesciline karar verildiğini, taşınmazın satım senedindeki ölçü miktarını ihtiva etmemesi nedeniyle TBK 244. maddesi uyarınca davalının noksanın davacılara iade etmesi gerektiğini, bu sebeplerle fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere ....... TLnin ödeme tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ....... tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ...... TL artırmış ve toplam ....... TLye çıkarmıştır. Davalı vekili ıslaha karşı verdiği dilekçede ıslah ile artırılan kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHMEMESİ KARARI: Yerel Mahkemece; "..davanın kısmen kabulü ile, ....... TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, ıslah yoluyla arttırılan tutara ilişkin istemin zamanaşımı nedeniyle reddine dair hüküm tesis edilmiş, karara karşı davacılar ve davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece hüküm kurulurken taşınmazın tamamının tescilinin ....... tarihinde yapılmadığı, sözleşmeye aykırılık sebebiyle a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 244

II. Sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1053 · K. 2023/2545

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1153 · K. 2023/2654

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/467 · K. 2024/606

28 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/787 · K. 2023/2346

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1367 · K. 2024/93

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/795 · K. 2023/1137

2 Kasım 2023