Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1367 · K. 2024/93
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1367 K. 2024/93

E. 2022/1367K. 2024/931 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatteminat mektubutazminat davasıvekalet ücreti alacağıiademaddi tazminaticra takibihaksız fiilhaciztehiri icrabilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ...... Karar sayılı dosyasında verilen ....... tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ........ işçi olarak çalışıp emekli olduklarını ve halen ........ yaşadıklarını, davacıların aynı zamanda ........ de emekli olup emekli maaşlarını ...... şubesinden aldıklarını, davacıların ........ yılı yaz aylarında bankadaki emekli maaşlarını alamadıklarını ve hesap üzerine bloke konulduğunu...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1367 KARAR NO : 2024/93

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2017/1750 E., 2018/1124 K. DAVACILAR : 1-... - (...) 2-... - (...) VEKİLİ : Av. ... DAVALIlar : 1 -... - (...) VEKİLİ : Av. ... - 2 -.... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/02/2024 YAZIM TARİHİ : 01/02/2024

Taraflar arasında görülen davada ...... Karar sayılı dosyasında verilen ....... tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların ........ işçi olarak çalışıp emekli olduklarını ve halen ........ yaşadıklarını, davacıların aynı zamanda ........ de emekli olup emekli maaşlarını ...... şubesinden aldıklarını, davacıların ........ yılı yaz aylarında bankadaki emekli maaşlarını alamadıklarını ve hesap üzerine bloke konulduğunu öğrendiklerini, ancak sormalarına rağmen davacılara bilgi verilmediğini, yapılan harici araştırma sonucunda banka çalışanı bir veya bir kaç kişinin davacılar adına kredi çektiklerini, kredi çekerken maaşlarını ipotek ettirdiklerini ve hesaptaki paranın boşaltıldığının öğrenildiğini, davacılar adına hesabından para çeken ve sahte evrak ile kredi çeken kişinin banka çalışanı davalı ... olduğunun öğrenildiğini, davalı ... hakkında ayrıca ........ E.sayılı davası ile bankanın uğradığı zarar nedeniyle banka tarafından tazminat davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, ayrıca davalı ... hakkında .......... E.sayılı davası ile sahte belgeler ile kredi çekilmesi nedeniyle kamu davası açıldığını, davanın derdest olduğunu ileri sürerek davacılar adına sahte belgeler ile çekilmiş olan kredilerin iptaline, davacıların emekli maaşlarına konulan bloke nedeniyle dava tarihine kadar kesilmiş maaşları ile davacılara ait banka hesapları bilirkişi tarafından incelenerek çekilen para nedeniyle fazlaya dair istek hakkı saklı kalmak üzere .......... TL'nin en yüksek ticari faiz ile birlikte davalı bankadan alınarak davacılara iadesi ile halen davacıların mağduriyetinin giderilmemesi, davacılardan bilgi ve belgelerin saklanması nedeniyle her bir davacı için ...... TL olmak üzere ....... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ......... tarihli ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat taleplerini davacılardan ... yönünden .......... TL davacı ... için...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 305

Hükmün tavzihi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1090 · K. 2024/107

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1411 · K. 2024/104

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1358 · K. 2024/90

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1421 · K. 2024/102

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1900 · K. 2024/103

1 Şubat 2024