Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; iş yerine ait olan ..... nolu elektrik abonesinin şirket adına devri için ilgili elektrik idaresine müracaatta bulunduklarını, elektrik idaresi çalışanları söz konusu abonenin eski kullanıcı ve veya kullanıcılarından kalan elektrik borçları olduğunu ve borç ödenmeden abone devrinin mümkün olamayacağının belirtildiğini, .... perakende satış sözleşmesi tip l madde 15 ek hükümlerinde de açıkça belirtildiği üzere "bir kullanım yerine ait önceki tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni abonenin üstlenmesi talep edilemez. Söz konusu borçlar, yeni kullanıcı ile sözleşme yapılmasına engel teşkil etmez." şeklinde olduğunu belirterek söz konusu iş yerine ait olan :..... aboneliğin adına borçsuz olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1153 KARAR NO : 2023/2654
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : 2021/293 E - 2022/141 K
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... KARAR TARİHİ :14/12/2023
Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; iş yerine ait olan ..... nolu elektrik abonesinin şirket adına devri için ilgili elektrik idaresine müracaatta bulunduklarını, elektrik idaresi çalışanları söz konusu abonenin eski kullanıcı ve veya kullanıcılarından kalan elektrik borçları olduğunu ve borç ödenmeden abone devrinin mümkün olamayacağının belirtildiğini, .... perakende satış sözleşmesi tip l madde 15 ek hükümlerinde de açıkça belirtildiği üzere "bir kullanım yerine ait önceki tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni abonenin üstlenmesi talep edilemez. Söz konusu borçlar, yeni kullanıcı ile sözleşme yapılmasına engel teşkil etmez." şeklinde olduğunu belirterek söz konusu iş yerine ait olan :..... aboneliğin adına borçsuz olarak devrine karar verilmesini istemiştir. Davalı; davaya konu ... tesisat nolu aboneliğe ait toplamda .... TL elektrik fatura borcunun ödenmediğini, borcun yüksek olması sebebiyle borçtan kaçınmak amacıyla abonelik devir talebinin kanuna karşı hile oluşturduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; " ... yapılan kolluk araştırması sonucuna göre davaya konu iş yerinde ....... Ocak ayından itibaren davacı şirketin faaliyet gösterdiği, sunulan kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin de ...... yılı Ocak ayı olduğu, ..... tarihli yazı cevabına göre aboneliğin önceki borçlusu .... ile davacı şirket arasında herhangi bir organik bağın bulunmadığı, kira sözleşmesi vergi dairesine bildirilmemiş olsa bile bu hususun Vergi Usul Kanunu çerçevesinde vergi dairesince soruşturmaya tabi tutulabileceği, sırf kira sözleşmesinin vergi dairesine bildirilmemiş olmasının davacı ile elektrik aboneliği sözleşmesi yapılmaması için haklı sebep teşkil etmeyeceği, davalı taraf muvazaa olgusunu ileri sürmüş ise de, yukarıda anılan yönetmeliğin ilgili hükümleri gereğince perakende satış sözleşmesi yapılırken talepte bulunandan elektrik borcunun olmadığını gösterir borcu yoktur belgesinin istenemeyeceği, aynı kullanım yerine ait önceki abonenin tüketimlerinden kaynaklanan borçları yeni abonelik isteyenin üstlenmesinin talep edilemeyeceği, bu haliyle elektrik aboneliği tesisinin önceki abonenin borcu nedeni ile geri çevrilemeyeceği açık olup, ispat yükü üzerinde olan davalı tarafından muvazaa olgusu da ispat edilememiş olmakla davanın kabulüne karar verilmesi ger...