T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/894 Esas 2023/1644 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/894 KARAR NO : 2023/1644 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2017/890 Esas -2020/110 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Haklı Nedene Dayalı Davalı ... Şirketinin Fesih ve Tasfiyesi KARŞI DAVA : Davacının Kollektif Şirketten İhracı DAVA TARİHİ : 14/12/2017 Karşı Dava T: 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023 Taraflar arasındaki kollektif şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan dava ile davalı ortağın şirketten çıkarılması istemiyle açılan karşı davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine, karşı davanın...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/894 Esas 2023/1644 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/894 KARAR NO : 2023/1644
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KONYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2020 NUMARASI : 2017/890 Esas -2020/110 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Haklı Nedene Dayalı Davalı ... Şirketinin Fesih ve Tasfiyesi KARŞI DAVA : Davacının Kollektif Şirketten İhracı DAVA TARİHİ : 14/12/2017 Karşı Dava T: 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2023
Taraflar arasındaki kollektif şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle açılan dava ile davalı ortağın şirketten çıkarılması istemiyle açılan karşı davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine, karşı davanın kabulü ile karşı davalı ortağın şirketten çıkarılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu aile şirketi niteliğindeki davalı kollektif şirketin müvekkilinin babası ... ile davalı ... ve dava dışı Nevzat Solak tarafından kurulduğunu, müvekkilinin babası ...'ın 2009 yılında ölümünden sonra müvekkilinin şirkete ortak olduğunu, kolektif şirketine 27/01/2009 tarihinden bu yana davalı ... tarafından münferiden yönetilip temsil edildiğini, 2009 yılından 2017 yılına kadar müvekkiline şirket yetkilisinin şahsi hesabından niteliğinin ne olduğu belli olmayan düzensiz ödemeler yapıldığını, şirketin gelirinin çok yüksek olduğunu, davalı ...'ın şirketi iyi yönetmediğini, kâr dağıtımı konusunda kendisine düşen asli görevi yerine getirmediğini, kötü niyetli ve basiretsiz tutum ve davranışta bulunduğunu, davalı ... ve diğer davalıların şahsi harcamalarını şirket hesabından yaptıklarını, şirketin kayıt dışı üretim üretim ve satış yaptığını, kar eden şirketin sürekli borçlandırıldığını, şirket yetkilisi davalı ...'ın sağlık sorunları nedeniyle tedavi görmesi gerektiğini, şirketi layıkıyla yönetemediğini, müvekkilinin murisi ... mirasçılarının ortaklıktan dışlandıklarını, ortaklar kurulu toplantılarına çağrılmadığını, ortak ve temsilci ...'ın davalı şirketin yaptığı ticaretten kendi adına komisyon alıp, bunu ortaklardan gizlediğini, gerçekte davalı şirkete ait olan taşınmazın halen davalı şirket adına tescil edilmediğini ileri sürerek davalı kolektif şirketinin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP ve KARŞI DAVA Davalı ... dışındaki diğer davalılar-karşı davacılar vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; TTK'nın 256. Maddesi ve TBK'nın 640/1. Maddesi gereği davacının davasının 6 aylık fesih ihbarı süresinde açılmadığını, davacının iddialarının tamamen asılsız olduğunu, davacı ve diğer mirasçıların ortaklığa kabul edilmeme gibi bir ...