T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/421 Esas 2023/1568 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/421 KARAR NO : 2023/1568 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2016 NUMARASI : 2016/365 Esas -2019/481 Karar DAVACI / KARŞI DAVALI VEKİLLERİ : DAVALI / KARŞI DAVACI KARŞI DAVA : Limited Şirket Ortaklığından çıkarılma. DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARŞI DAVA TARİHİ :12/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023 Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, mümkün olmadığı takdirde çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payının ödenmesi ile kar payı alacağının ödenmesi istemlerine ilişkin dava ile limited şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/421 Esas 2023/1568 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/421 KARAR NO : 2023/1568
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2016 NUMARASI : 2016/365 Esas -2019/481 Karar DAVACI / KARŞI DAVALI VEKİLLERİ : DAVALI / KARŞI DAVACI KARŞI DAVA : Limited Şirket Ortaklığından çıkarılma. DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARŞI DAVA TARİHİ :12/05/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2023
Taraflar arasındaki limited şirketin feshi, mümkün olmadığı takdirde çıkmaya izin verilmesi ve çıkma payının ödenmesi ile kar payı alacağının ödenmesi istemlerine ilişkin dava ile limited şirket ortaklığından çıkarılma istemine ilişkin karşı davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle asıl davada limited şirket ortaklığından bedelsiz olarak çıkmasına, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı dava ve karşı davada davacı/karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen ortağı bulunduğu üç ortaklı davalı ... San ve Tic. Ltd. Şirketinin ortaklar kurulunun en son 04/06/2008 tarihinde toplandıklarını bu toplantıda sadece adres değişikliğine ilişkin karar alındığını, ...'ün 10 yıl süreyle davalı şirketi temsile yetkili müdür olduğunu, ...'ün şirketi yönetme temsil yetkisinin diğer ortakların muvafakati bulunmadığı ve bu konuda bir genel kurul kararı alınmadığı halde oğlu ...'e devrettiğini, şirket ortağı ...'ün ve yetkisiz temsilci ...'ün yaptıkları işlemlerle şirketi borçlandırdıklarını, bu borçlardan dolayı şirket aleyhine ve müvekkili ortak aleyhine başlatılmış icra takiplerinin bulunduğunu,müvekkilinin mal varlığı üzerine de hacizler konulduğunu ve müvekkilinin bu nedenle sürekli haciz tehdidi altında kaldığını, şirketin demirbaşlarını da genel kurul kararı almadan sattıklarını, yerine yeni demirbaş alınması veya satılan demirbaşların parasının dağıtılması hususunda karar alınmadığını, yine şirket merkezinin de genel kurul kararı alınmadan değiştirildiğini, müvekkilinin talebi doğrultusunda şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlarını incelenmek üzere taraflarına verilmesini talep ettiklerini, ancak karşı tarafın kötü niyetli olarak şirket kayıtlarının incelenmesini şirketin faaliyetleri hakkında bilgi alınmasını engellediklerini, kar eden davalı şirketin kurulduğundan beri kar payı dağıtmadığını, şirketin tasfiyesi hususunun da sürüncemede kalmasına neden olduklarından Eskişehir C.B.Savcılığının 2015/2918 sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını ileri sürerek davalı şirketin feshine bunun mümkün olmaması halinde ise müvekkilinin haklı nedenle şirketten çıkmasına izin verilmesini ve çıkma payının gerçek değeri üzerinden ...