DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2019 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarihli 2019/605 Esas ve 2021/36 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... San Tic Ltd Şti arasında 18/10/2016 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/649 KARAR NO : 2023/1831
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2021 NUMARASI : 2019/605 Esas - 2021/36 Karar DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/03/2019 BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/01/2021 tarihli 2019/605 Esas ve 2021/36 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılardan ... San Tic Ltd Şti arasında 18/10/2016 tarihinde genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalıların da bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından İzmir 23.Noterliğinden 25/09/2018 tarih 24861 yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek davalılara borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalılarca borcun ödenmediğini, bunun üzerine İzmir 1.İcra Dairesinin 2018/16245 Esas sayılı dosyasından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlulara ödeme emri gönderildiğini, davalılar tarafından takibe konu asıl alacak ile ferilere itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itiraz dilekçesinde borcunun tamamına itiraz ettiğini, takipte işletilen %40 faiz oranına yapılan itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibinde yer alan 7929951 ve 7930881 nolu kredilerin ... kefaleti ile kullandırılan krediler olduğunu, ... kefaleti ile kullandırılan 7929951 ve 7930881 nolu kredilere fonun kefaletine istinaden yasal süreler geçtikten sonra ... tarafından ödeme yapılmasıyla müvekkili banka tarafından kredi alacağına tahsilat yapılacağını, müvekkili bankanın tahsilat yapsa dahi yasal düzenleme gereğince ... adına takibe devam etmek mükellefiyetinde olduğunu, bu nedenle ... tarafından ödenecek tutar bakımından da borçlunun borcunun devam ettiğini, tahsil edildiğinde kefaleti nispetinde ...'ye ödenmek üzere davalının itirazının takip tutarının tamamı için iptali gerektiğini, ... tarafından dava esnasında ödenecek bu tutarın tahsili için müvekkili bankanın takibe devam ettiğini ve tahsilat yaparsa bu tahsilatı ...'ye ödemekle yükümlü olduğunu bildirerek, davalıların İzmir 1.İcra Dairesinin 2018/16245 Esas sayılı dosyasına itirazının iptaline, davalıların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri davalı şirketlerin 20 ...