DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2019 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2021 tarihli 2019/1194 Esas ve 2021/263 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın 19/10/2019 tarihinde ...'in sürücüsü ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasar gördüğünü ve hurdaya ayrıldığını, kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kavşakta yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiğinden kusur...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/700 KARAR NO : 2023/1752
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2021 NUMARASI : 2019/1194 Esas - 2021/263 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 25/11/2019 BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2021 tarihli 2019/1194 Esas ve 2021/263 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın 19/10/2019 tarihinde ...'in sürücüsü ...'in maliki bulunduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır hasar gördüğünü ve hurdaya ayrıldığını, kaza tespit tutanağına göre her iki sürücünün de kavşakta yeşil ışıkta geçtiğini iddia ettiğinden kusur dağılımının yapılamadığını, davalı ... Sigortanın ... plakalı aracın ZMMS trafik sigortasını 59580722 numaralı 27/04/2018 vadeli poliçe ile yapan şirket olduğunu, hasarın kaza tarihinde sigorta şirketine bildirildiğini ve hasar dosyasının açıldığını, hasarlanan aracın ikinci el piyasa değerinin 68.000-70.000 TL olduğunu buna karşın davalı şirketin rayiç bedeli 45.000 TL sovtaj bedelini 20.666 TL kusur durumunu ise %50 olarak kabul etmek suretiyle hasar bedelini 12.167,00 TL olarak hesapladığını ancak bu rakamı ödemediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi ile belirlenecek olan hasar bedelinin şimdilik 12.000,00 TL' sinin 25/10/2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı vasıta müvekkili şirketine 27/04/2017-2018 tarihleri arasında 59580722 sayılı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğunu, anılan poliçeye göre hasar tarihi itibarı ile maddi hasarlarda araç başına teminat 33.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, 19/10/2017 tarihli kaza nedeni ile müvekkili şirketine yapılmış başvuruya istinaden 11301701784 nolu hasar dosyasının açıldığını, yapılan ekspertiz incelemesinde aracın rayici 45.000 TL olarak belirlendiğini, 15.001 TL hasar gören parçaların değeri, 9.333 TL işçilik, toplam hasar tutarı 24.334 TL olarak tespit edildiğini, sigortalının %50 kusurlu olması sebebiyle 12.167 TL ödenebileceği teklif edilmişse de mutabakat sağlanamadığından davacı ödemeyi kabul etmediğini, davacının sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu yönündeki beyanını kabul etmediklerini, sigortalı alkollü olsa dahi kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini davacının ispatlaması gerektiğini, kazanın oluşumunda ...