İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarihli 2018/731 Esas ve 2021/260 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San ve Vet. Hiz. Mal. Tic. Ltd. Şti.' nin hayvancılık ve veterinerlik hizmetleri üzerinde faaliyet göstermek üzere İzmir Ticaret Sicil Memurluğunda 100171 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili ile davalı ...'ın iki ortaklı davalı şirketin ortakları olup, müvekkilinin şirkette %40, davalının ise %60 oranında paylarının bulunduğunu, müvekkilinin 12.12.2012 tarihinde; davalı şirket hisselerini 60.000-TL karşılığında satın aldığını,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/673 KARAR NO : 2023/1854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2018/731 Esas - 2021/260 Karar DAVA : Limited Şirketin Feshi -Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 13/06/2018 BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2021 tarihli 2018/731 Esas ve 2021/260 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San ve Vet. Hiz. Mal. Tic. Ltd. Şti.' nin hayvancılık ve veterinerlik hizmetleri üzerinde faaliyet göstermek üzere İzmir Ticaret Sicil Memurluğunda 100171 sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili ile davalı ...'ın iki ortaklı davalı şirketin ortakları olup, müvekkilinin şirkette %40, davalının ise %60 oranında paylarının bulunduğunu, müvekkilinin 12.12.2012 tarihinde; davalı şirket hisselerini 60.000-TL karşılığında satın aldığını, aynı gün yani 12.12 2012 tarihinde şirketin diğer ortağı ... şirket müdürü olarak atandığını, müvekkilinin şirket ortağı olmuş ise de orada sigortalı çalışanlardan farkı bulunmadığını, sadece veteriner hekim olarak klinikte çalıştığını, şirket müdürünün belirlediği pay oranına göre, aylık kar dağılımını maaş alırmışçasına aldığını, aylık 8.000-TL aldığını, pay çoğunluğu nedeni ile şirketi temsile ve imzaya yetkili müdürü olan davalının eşinden ayrılma sürecinde psikolojisinin bozulduğunu, iş bu durumun bipolar bozukluğa yol açtığını, tedavi gördüğünü ancak buna rağmen şirket çalışanları ve şirket ile iş yapanlara karşı kötü muamelede bulunup alacaklarını ödemediğini, şirketi zarara uğrattığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, kar payı dağıtımını yapmadığını bildirerek, öncelikle; dava sonuçlanıncaya değin tedbiren davalı şirkete kayyım tayinine, mümkün olmaması halinde; TTK 638/2 fıkrası uyarınca davacının şirketteki payını azaltıcı işlemler ile şirket mal varlığını azaltıcı işlemler ve şirketi borçlandırıcı kararlar alınabilmesi için, davacı imzasını gerekli kılacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, şirket hisselerinin, davalılara gönderilen ihtarname (08.05.2018) tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin tespiti ile bu payların tespit edilen bedelinin davalılarca müvekkile ödenmesi ve bu payların davalara devri suretiyle müvekkillerin TTK 531.maddesi uyarınca şirketten çıkarılmasına, davacıya ayrılma akçesi verilmesine, mümkün olmaması halinde, davalı ... Sanayi Ve Tic. Mal. Ltd. Şirketinin TTK 531. maddesi uyarınca haklı nedenle feshine ve şirketin tasfiyesine, müvekkilin ortaklığa giriş tarihinde...