DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2020 BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2020/178 Esas ve 2021/213 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaza tarihinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan, maliki dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki ve kaza anında sürücüsü bulunduğu ... plakalı araca 04/12/2018 tarihinde çarptığını, kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/778 KARAR NO : 2023/1856
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/178 Esas - 2021/213 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 16/03/2020 BAM KARAR TARİHİ : 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarihli 2020/178 Esas ve 2021/213 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından kaza tarihinde zorunlu trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınan, maliki dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti ve kaza anındaki sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin maliki ve kaza anında sürücüsü bulunduğu ... plakalı araca 04/12/2018 tarihinde çarptığını, kaza sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik kazası sonucu meydana gelen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından düzenlenen raporda hasarın yedek parça ve işçilik toplam KDV hariç 40.680,15 TL olarak belirlendiğini, hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu bildirerek, 100,00- TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın 16.11.2018 tarihinde icra aracılığı ile ihaleye alınarak 30.11.2018 tarihinde ... şirketine satışı olduğunun tespit edildiğini, sigortalı aracın icra belgesinde belirtildiği gibi 16.10.2018 tarihinde trafikten men edildiğinin tespit edildiğini, buna göre trafik genel şartları a.6 a maddesine göre işletilme halinde olmayan aracın sebep olacağı hasarın teminat dışında kaldığını, kaza tespit tutanakları bilirkişi raporu ve kesin niteliğinde delil olmadığını bildirerek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "... davanın kabulü ile, 31.000,00 TL maddi tazminatın 13/12/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın 16.11.2018 tarihinde icra aracıl...