İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2021 tarihli 2021/146 Esas ve 2021/445 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan bisikleti ile seyir halinde iken kaza mevkiine geldiği esnada; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü konumda olan davacının yaralandığını, bu kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi mevcut olan ... plakalı araç sürücüsünün, 2918 KTK da yer alan sürücülere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/830 KARAR NO : 2023/1857
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/146 Esas - 2021/445 Karar
DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 26/02/2021
BAM KARAR TARİHİ: 30/11/2023 KARAR YAZIM TARİH: 30/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2021 tarihli 2021/146 Esas ve 2021/445 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2020 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan bisikleti ile seyir halinde iken kaza mevkiine geldiği esnada; dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü konumda olan davacının yaralandığını, bu kazanın oluşumunda davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi mevcut olan ... plakalı araç sürücüsünün, 2918 KTK da yer alan sürücülere ait 52/A kuralını ihlal ettiği gerekçesiyle kusurlu bulunduğunu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca 2020/21704 Sayılı soruşturma numaralı dosya ile kaza ile ilgili olarak soruşturma başlatıldığının ve soruşturma sonucunda uzlaşma sağlanması nedeniyle KYOK kararı verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 6.400,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6500,00-TL tazminatın davalı ... Şirketinden, başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 28.03.2019/2020 vadeli zorunlu karayolu mali mesuliyet (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun zorunlu trafik poliçesindeki limit ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur oranı ile sınırlı olduğunu, uzlaştırma sonucu CMK md.253/19 gereğince davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "... 5271 sayılı CMK'nın 253/19 Hükmü karşısında soruşturma aşamasında uzlaşma olduğu için KTK'nın belirtilen maddesinden daha öncelikli olarak değerlendirilmesi gerektiği bu nedenle yapılan uzlaşmaya yönelik irade fesadı hallerine de dayanılmadığı..." gerekçesiyle davanın feragat nedeniyle reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvu...